Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/65/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812223607
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3812223607.12
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca EOS KSI Slovensko, s.r.o., ul. Pajštúnska
č. 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., ul. Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO:
36 613 843, žalovaný U. F., nar. X.X.XXXX, bytom W. cesta č. XXX/XX, O., zast. JUDr. Andrejom
Cifrom, advokátom, ul. J. Kráľa č. 5/A, Lučenec, za účasti osobitného subjektu na strane žalovaného:
Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. Legionárov č. 5, Prešov, IČO: 42 176 778, zast.
JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, ul. J. Kráľa č. 5/A, Lučenec, a do 30.6.2016 za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného: Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. Legionárov
č. 5, Prešov, IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, ul. J. Kráľa č. 5/A, Lučenec,
o zaplatenie 2.169,55 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e 4. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 65/2013-458 zo dňa 28.4.2017
nasledovne:
„Žalovanému p r i z n á v a proti žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 92,64% “.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca žalobou zo dňa 28.11.2012, podanou prostredníctvom zástupcu domáhal sa proti žalovanému
zaplatenia 2.169,55 eur, s úrokom z omeškania vyčísleným vo výške 263,97 eur a s 9,25% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 1.918,12 eur od 23.10.2012 do zaplatenia.
2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7C 65/2013-458 zo dňa 28.4.2017.
3. Podľa § 224 veta prvá Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
4. V 4. výroku rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 65/2013-458 zo dňa 28.4.2017 došlo
k zrejmej chybe v písaní a počítaní, keď namiesto 92,64% bolo nesprávne uvedené 100%. Žalobca
predmetom konania urobil nárok o zaplatenie sumy 2.169,55 eur s príslušenstvom. V priebehu konania
zobral žalobu späť o zaplatenie sumy 1.638,37 eur s príslušenstvom, z toho o zaplatenie sumy 80,- eur z
dôvodu, že túto sumu po podaní žaloby žalovaný zaplatil a u sumy 1.558,37 eur (1.638,37 eur mínus 80,-
eur) bez toho, aby žalovaný splnil to, čoho sa podanou žalobou proti nemu domáhal. U sumy 1.558,37
eur s príslušenstvom žalobca zavinil zastavenie konania a u sumy 531,18 eur s príslušenstvom nebol
úspešný. Potom úspech žalovaného predstavuje 96,32%, a úspech žalobcu 3,68%. Celkový úspech
žalovaného potom predstavuje 92,64%.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.