Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 12, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1682/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114211428
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114211428.5

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlomPribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/X,
XXX XX N. N., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského
úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod spis. zn. EX 8934/2014, o vymoženie 1 229,04 eur s

príslušenstvom, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 21,72 eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie sa začalo na návrh oprávneného, ktorý bol súdnym exekútorom na požiadanie
oprávneného prostredníctvom jeho právneho zástupcu spísaný do zápisnice dňa 24.02.2014.
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
1 229,04 eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu, zriadeného spoločnosťou Slovenská arbitrážna a.s. so sídlom Karloveské
rameno 6, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves (predtým Slovenská rozhodcovská, a. s., so

sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava), IČO: 35 922 761, sp. zn. SR 03816/12 zo dňa
31.08.2012. Súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 23.05.2014 žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

2. Súd preskúmal podanú žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul a Uznesením č. k. 4Er/1682/2014-23 zo dňa 24.07.2014 žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti predmetnému uzneseniu
podal oprávnený odvolanie. Krajský súd Banská Bystrica uznesením č. k. 2CoE/322/2015-74 zo dňa
25.09.2015, právoplatným dňa 13.10.2016, potvrdil uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
4Er/1682/2014-23 zo dňa 24.07.2014.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.4. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, exekučné konanie sa začína
dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, súd preskúma žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd
nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie
alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby

vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods.
4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného
titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný
nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné

podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti
uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

7. Nakoľko sa exekučné konanie začalo dňa 24.02.2014 (s poukazom na § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku), súd v danom prípade aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017.

8. Vzhľadom na to, že Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 4Er/1682/2014-23 zo dňa
24.07.2014 v spojitosti s Uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 2CoE/322/2015-74 zo dňa
25.09.2015, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2016, súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku

exekučné konanie zastavil.

9. V zmysle § 37 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10.Vzmysle§47ods.3druhávetaExekučnéhoporiadku,vzneníúčinnomdo31.03.2017,dodoručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. V zmysle § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, účinnej do 31.03.2017, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice je 16,60 eura.

15. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
a k ich úhrade zaviazal oprávneného, nakoľko tento svojim konaním, podaním návrhu na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý je v rozpore so zákonom, zavinil, že exekučné konanie
sa muselo zastaviť.16. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v sume 21,72 eur, ktorá suma predstavuje
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie v sume 16,60 eur, a náhradu hotových výdavkov

súdneho exekútora v sume 1,50 eur (poštovné za žiadosť o udelenie poverenia). Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu poštovného vo výške 1,55 eur za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti
a vykonateľnosti, nakoľko ide o budúci výdavok, ktorý v čase rozhodovania súdu ešte nebol skutočne
vynaložený a teda nemôže byť ani preukázaný.

17. Nakoľko je súdny exekútor platcom dane z pridanej hodnoty, zvýšil si svoju odmenu a náhradu
hotových výdavkov o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi
zvýšenie priznanej odmeny a náhrad hotových výdavkov o 20 %, ktorá zo sumy 18,10 eur predstavuje
3,62 eur.

18. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie náhrady trov exekúcie

súdnemu exekútorovi v celkovej sume 21,72 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.