Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/180/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115209227
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115209227.5

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: R. F., nar. X.X.XXXX, M. 4, C., zast. AK N. M., s.r.o., X. XX, P., proti
žalovanému: G. G., nar. X.X.XXXX, M. 4, C., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. D. konanie z a s t a v u j e.

II. X. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

W.. X. b u d e vrátený súdny poplatok zaplatený za žalobu vo výške XXXX eur po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom D. pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, W.: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2.4.2015 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh žalobcu o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva.

2. Dňa 28.12.2017 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby, uviedol že berie žalobu v plnom rozsahu späť
z dôvodu, že došlo k mimosúdnej dohode a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil. Súhlas žalovaného v zmysle § 146 ods. 1 CSP nebol
potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.9. Súd konštatuje, že v danej veci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení konania ani jednej
zo strán, nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode predmetom ktorej bol spoločný predaj
nehnuteľnosti, ku ktorej žiadali o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva. Z uvedeného

dôvodu súd výkladom a contrario § 256 CSP rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa

nevyrubuje.

12. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil
žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 2025 eur krátený o 225 eur (1%) cestou

prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).