Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/148/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613201893
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4613201893.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Z. v zast. JUDr. Jana Kudrnová PhD., advokát,
Na Hradbách 3, 702 00 Moravská Ostrava proti povinnému: M., o vymoženie 4185,- Kč s príslušenstvom
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Urbánek so sídlom exekútorského úradu Bratislavská 23/11,
924 01 Galanta, pod sp. zn. EX 237/2013, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Petrovi Urbánekovi, so sídlom

exekútorského úradu Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta, náhradu trov exekúcie vo výške 95,92 eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
poverením zo dňa 04.06.2013, č. 5406 046608 poveril súdneho exekútora, aby vykonal exekúciu, a to
na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany - rozsudok č. k. 4C/210/2012-40 zo

dňa 06.11.2012.

2. Okresný súd Topoľčany Uznesením zo dňa 28.12.2016, č.k. 8Er/148/2013-30, exekučné konanie
zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, súdnemu exekútorovi priznal
nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.3.2017
vo výroku o zastavení exekúcie, dňa 25.3.2017 vo výroku o trovách konania a trovách exekúcie.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1
Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom

na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie..

5. Podľa § 203 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

9. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur (20 Sk) za každú aj len začatú
polhodinu.

12. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 127,79 Eur - pozostávajúcej z odmeny za 22 úkonov

po 3,32 eur v sume 73,04 eur (udelenie poverenia 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 5 x, doručenie exekučného príkazu 5x, zisťovanie platiteľa
mzdy povinného 3x, zisťovanie účtu povinného 2x, zisťovanie majetku povinného 3x, zisťovanie pobytu
povinného 1x, poskytnutie súčinnosti - väzba 1x), hotových výdavkov - poštovného v sume 33,45 eur
(4x 1,68 eur, 1x 5,94 eur, 1x 2,10 eur 1x 3,96 eur, 1x 5,40 eur, 1x0,84 eur, 1 x 1,32 eur, 1x 0,54 eur,

poštovné pri ukončení exekúcie v sume 13,32 eur), 20 % DPH.

13. Po oboznámení sa so spisom EX/237/2013 a vyčíslením trov exekúcie, súd rozhodol o náhrade trov
exekúcie podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších právnych predpisov a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v sume 95,92 eur,

ktorá pozostáva z odmeny podľa § 14 v sume 46,48 eur za 14 úkonov (udelenie poverenia 1x, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 1 x, doručenie exekučného
príkazu 1x, zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3x, zisťovanie účtu povinného 2x, zisťovanie majetku
povinného 3x, zisťovanie pobytu povinného 1x, poskytnutie súčinnosti - väzba 1x), náhrady hotových
výdavkov - poštovného v sume 33,45 eur, 20 % DPH zo sumy 79,93 eur v sume 15,99 eur. Podľa

§ 22 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vynaložených na
poštovné podľa predloženého vyčíslenia, nakoľko uhradenie poštovného bolo preukázané doručenkami
nachádzajúcimi sa v exekučnom spise.

14.Súdnepriznalsúdnemuexekútoroviodmenuza8úkonovpo3,32eurpodľapredloženéhovyčíslenia,

nakoľko z dikcie § 14 vyhlášky vyplýva, že súdny exekútor má nárok na odmenu podľa jednotlivých
úkonov. Súd nepriznal odmenu za doručenie exekučného príkazu 4 x, doručenie príkazu na začatie
exekúcie 4 x, nakoľko za správneho použitia gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky,
patrí exekútorovi odmena len za jeden takýto úkon. V opačnom prípade by odmena za takýto úkon
exekučnej činnosti bola upravená rovnako ako v písm. g) až j) § 15 ods. 1 vyhlášky, kde je odmena

exekútora výslovne viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti.15. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. (ďalej len "vyhláška") sumu 95,92 eur, na ktorých
náhradu zaviazal podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.