Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010089
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010089.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 28. februára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
Z. K., M.. C., T.. X.X.XXXX D. W., B. W., U. H.
S. G. Č.. XX, B. W., U.. Č.. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
Košice,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v dobe od apríla 2010 do 17. októbra 2017, kedy nastúpila do Ústavu na výkon väzby Košice, v S. G.,
B. W. a inde, ako matka maloletých detí Z. K., T.M.. XX.XX.XXXX, N. K., T.. XX.XX.XXXX, N. K., T..
XX.XX.XXXX Z. Y. K., T.. XX.XX.XXXX, neprispievala na ich výživu, i keď jej táto povinnosť vyplýva z
§ 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 11P 304/07 zo dňa

20.09.2007, právoplatného dňa 25.09.2007, mala prispievať na maloleté deti sumou vo výške 23,30 €
(702,- Sk) na každé dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávneného, otca detí, N. K.,
čím jej vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 3.717,40 €, a tak konala napriek tomu, že v dobe od
18.7.2011 nebola evidovaná na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a nebola poberateľkou dávky v
hmotnej núdzi, žila potulným životom mimo územia Slovenskej republiky,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného
a takýto čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l a

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm.
b), j) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.