Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/1641/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615205294
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Zaíčková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615205294.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, Pribinova
25, Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, advokátska kancelária, proti povinnému:
Z. G., nar. XX.X.XXXX, I. X. XXX, o vymoženie 341,- Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 25,50 Eur
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 05.05.2015 doručil Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 16.03.2015

a exekučného titulu - Rozsudok stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s. zo dňa 20.07.2011 sp. zn. SR 06402/11.

2. Podľa § 36 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 23.12.2015 (ďalej
len „Exekučný poriadok“), ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie nemožno prerušiť,

nemožnoodpustiťzmeškanielehôtaposkončeníexekučnéhokonanianemožnopodaťnávrhnaobnovu
exekučného konania.

3.Podľa§39ods.4Exekučného
poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa

vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje
právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy,
ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

4. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu

na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4
do30dníododňaúčinnostitohto
zákona.

5. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v

lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.6. Keďže predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku stáleho rozhodcovského súdu, ktorým
sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, oprávnený bol povinný doplniť
svoj návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 16.03.2015 v zmysle ust. § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v

spojení s ust. § 39 ods. 4 Exekučného poriadku o opis rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného
vzťahu s povinným. Lehota na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie vyššie uvedeným spôsobom je
v zmysle ust. § 243f ods. 1 Exekučného poriadku 30 dní od odo dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z.z.,
ktorým bol Exekučný poriadok doplnený o predmetné ustanovenie. Vzhľadom na to, že uvedený zákon
nadobudol účinnosť dňa 23.12.2015, posledným dňom na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie

oprávneným o opis rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným bol deň
22.01.2016. Oprávnený svoj návrh na vykonanie exekúcie v zákonom stanovenej lehote nedoplnil. V
zmysle ust. § 36 ods. 5 Exekučného poriadku zmeškanie uvedenej lehoty nemožno odpustiť.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a

vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa
1. neprijateľné zmluvné podmienky, 2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo3.rozpor
s dobrými mravmi alebo so zákonom.

8. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),k)

až m) je prípustné odvolanie.

9.Zuvedenýchdôvodovpretotunajšísúdpodľa§57ods.1písm.m)Exekučnéhoporiadkutútoexekúciu
zastavil.

10. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. O trovách rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a na ich náhradu zaviazal
oprávneného, nakoľko mal súd za to, že k zamietnutiu žiadosti o udelenie poverenia a k následnému
zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného, keď tento navrhol vykonanie exekúcie

na podklade exekučného titulu, o ktorom súd konštatoval, že nie je exekučným titulom súladným so
zákonom.

14. Súdny exekútor súčasne žiadal o schválenie trov exekúcie vyčíslených podľa Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“),

ako aj DPH - vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, ktoré boli obsiahnuté v
priloženejšpecifikácii,pričomnavýzvudoložilsúduajexekučnýspisnanahliadnutie.Otrováchexekúcie
bolo rozhodnuté podľa ustanovení 196 a 203 ods. 1 Exekučného poriadku s poukazom na ustanovenia
§ 14, 15 Vyhlášky.

15. Podľa ustanovenia § 21a Vyhlášky odmena za spísanie návrhu do zápisnice je 16,50 Eur.

16. V zmysle § 21a Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu do zápisnice
výške 16,50 Eur

17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.18. V zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, ktoré
predstavujú poštovné, tak ako si ich vyčíslil súdny exekútor vo výške 4,65 Eur.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrad hotových výdavkov vo výške
4,25 Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových
subjektov registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva
Slovenskej republiky.

20. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu
exekútorovi priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 25,50 Eur, k náhrade ktorých zaviazal oprávneného.

Poučenie:

: Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje, trojmo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§362 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

(§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.