Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/153/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010915
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317010915.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. 1. 2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

S. N. D. H. D. V. Á. H. , J.. XX. XX. XXXX I. E., Y. G. E., H. XX

j e v i n n ý , že

dňa 17. 9. 2017 v čase okolo 07.45 hod prišiel do Nákupného centra Kaufland na Štefánikovej ulici
č. 5119/24 v Humennom s úmyslom odcudziť tovar, kde následne z regálu s elektronikou odcudzil
minivibračný reproduktor modrej farby zn. X-VIBE v hodnote 16,99 eur, ktorý si ukryl do zadného vrecka
nohavíc a následne prešiel cez pokladničnú zónu s uvedeným reproduktorom bez zaplatenia, pričom
takýmto konaním spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s. so sídlom Trnavská cesta
č. 41/A v Bratislave, IČO: 35790164 škodu vo výške 16,99 eur, pričom takéhoto konania sa dopustil
aj napriek tomu, že dňa 7. 5. 2017 sa dopustil obdobného konania, za ktorý mu bola dňa 30. 6. 2017

rozhodnutím Okresného úradu v Humennom sp. č. OU-HE-OVVS-2017/007087 uložená pokuta vo
výške 30,- eur a bol trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/62/2016 z 21. 7. 2016
odsúdený za prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.