Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 6, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37Pu/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117227667
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117227667.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestnenej: K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, D., t. č.
hospitalizovaná na Psychiatrickom oddelení Fakultnej NsP Žilina, zastúpená mestom Turzovka, ako
opatrovníkom pre konanie, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, D., na Psychiatrické oddelenie Fakultnej
NsP Žilina dňa 04.10.2017 je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná NsP, psychiatrické oddelenie Žilina dňa 05.10.2017 súdu oznámila, že dňa 04.10.2017 o
15:13 hod. bola prevzatá a umiestnená K. D., nar. XX.XX.XXXX v zdravotníckom zariadení bez svojho
súhlasu. Vzhľadom k uvedenému začal súd konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

2. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky, ktorá uviedla: Prvá psychiatrická hospitalizácia.
Aktuálne privezená po vyšetrení z internej príjmovej ambulancie KNsP Čadca. Privezená pre
niekoľkomesačný rozvoj porúch správania s agresivitou, paranoiditou. Prijatá aj bez súhlasu pre riziko
nepredvídateľného správania.

3. Zo zdravotnej dokumentácie vyplýva, že ide o prvú hospitalizáciu pacientky.

4. Súd upustil od výsluchu umiestnenej, nakoľko tento by bol podľa názoru ošetrujúcej lekárky na ujmu
jej zdravotného stavu, pričom umiestnená sa výsluchu nedomáhala. Umiestnená bola za prítomnosti
ošetrujúcej lekárky vzhliadnutá. Bolo zistené, že umiestnená nie je schopná preberania písomností.

5. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný

s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

6. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.8. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak ide o ústavnú
starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je

povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa
zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej
starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú
nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Na základe zisteného stavu mal súd zato, že je nesporné, že umiestnená by si pobytom mimo
psychiatrického oddelenia mohla vážne poškodiť svoje zdravie alebo ohroziť svoje okolie.

10. Keďže si zhoršenie zdravotného stavu umiestnenej vyžaduje hospitalizáciu, súd v zmysle § 262
ods. 1 CMP rozhodol tak, že k prevzatiu umiestnenej došlo zo zákonných dôvodov, a toto prevzatie je
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.