Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 20Cb/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201722
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116201722.8

Uznesenie

O. súd U. v spore žalobcu: V. D. E., so sídlom R., G. č. XX, B.: XXXXXXXX, zastúpeného v konaní
advokátskou kanceláriou: alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom R., H. č. X/A, B.: XXXXXXXX, proti
žalovanému: N., s.r.o., so sídlom R., Štúrova č. XX, B.: XXXXXXXX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. E. konanie z a s t a v u j e.

II. Q. sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Q. sa žalobou podanou na O. súde U. dňa XX.XX.XXXX domáhal zaplatenia istiny X.XXX,XX eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania. D. začatím predbežného prejednania sporu ako aj pred začatím
pojednávania vo veci samej zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že sa počas

mimosúdnych rokovaní podarilo dosiahnuť konsenzus, na základe ktorého strany sporu nemajú ďalší
záujem na vedení sporu.

2. D. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. V. sporový poriadok (ďalej len „V.“) žalobca môže vziať žalobu
späť.

3. D. § X45 ods. 1 V., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. D. § X46 ods. 1 V. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. D. § 262 ods. X V. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

6. D. § X62 ods. 2 V. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. D. § 256 ods. X V., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

8.L.žalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäťpredzačatímpredbežnéhoprejednaniasporu,akoajpred
začatím pojednávania, nebol potrebný k tomuto úkonu súhlas žalovaného. D. súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil.9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

XX. V danom prípade o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X V., keďže
žalobca žalobu zobral späť ako reakciu na správanie sa žalovaného, s ktorým došlo po podaní žaloby k
mimosúdnej dohode, je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania a teda
by nebolo možné pričítať procesné zavinenie žalobcovi, preto znáša trovy žalobcu žalovaný. V tomto

prípade žalobca zobral späť žalobu ako reakciu na správanie sa žalovaného.

XX. Po právoplatnosti konečného rozhodnutia bude vec predložená vyššiemu súdnemu úradníkovi,
ktorý vydá osobitné uznesenie o výške náhrady trov konania, pričom ohľadom nároku bude vychádzať z
právoplatného rozhodnutia sudcu. H. súdny úradník zároveň rozhodne o vrátení časti súdneho poplatku
v zmysle zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.