Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/173/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208747
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317208747.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. Y. V.,
proti žalovanému: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176,
o určenie, že úverová zmluva je bezúročná a bez poplatkov a o určenie neprijateľnosti zmluvných
podmienok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania vo vzťahu k žalobkyni nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 14.09.2017 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorýmbysúdurčil,žeúverposkytnutýnazákladeúverovejzmluvyč. XXXXXXXXXXzodňa19.07.2012
uzatvorenej medzi žalobcami a žalovaným je bezúročný a bez poplatkov, že zmluvná podmienka

uvedená v Úverovej zmluve ě. XXXXXXXXXX, zo dňa 19.07.2012 v znení: „Spoločnosť a klient podpismi
na tejto zmluve zároveň uzatvárajú a) zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru, na základe ktorej je
klient oprávnený čerpať úver prostredníctvom platobnej karty, c) dohodu o zrážkach zo mzdy, to všetko v
rozsahu uvedenom pred textom úverových podmienok a v ÚP.", je ako neprijateľná zmluvná podmienka
neplatná.

2. Dňa 17.01.2018 na pojednávaní vo veci samej a to ešte pred začatím pojednávania žalobkyňa zobrala
žalobu v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

4. V danej právnej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a súd preto konanie zastavil. Súd
o súhlas žalovaného nežiadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo ešte začatím pojednávania v danej
právnej veci.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danom spore z procesného hľadiska žalobkyňa zavinila zastavenie konania a žalovanému tak vznikol
nárok na priznanie náhrady trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko v súvislosti s týmto konaním
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).