Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010838
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010838.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 18.12.2017

r o z h o d o l :

Obvinený F. Š. H. Q. T. Y. P. U. , nar. XX.XX.XXXX B. Z., trvale bytom J. Č.. XX, R.. Z.,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 22.08.2017 v rodinnom dome v obci J. Č.. XX, R. Z., v ktorom býva spoločne so svojou matkou
Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, jej počas dňa zakázal stretávať sa so susedmi, následne jej zakázal uvariť

obed, povedal jej, že ju môže zbiť a vytrhať jej vlasy, no neurobí tak, následne jej prikázal sadnúť si
na stoličku na chodbe rodinného domu, pričom táto zo strachu jeho príkazy počúvala, ostala sedieť na
stoličke zhruba od 11.00 hod. do 18.00 hod., keď jej povedal, že už tam nemusí sedieť, následne odišla
do záhrady a neskôr jej prikázal, aby odišla spať do prístavby rodinného domu aj napriek tomu, že jej
spálňa sa nachádza v dome, pričom Q. Š. zo strachu, aby jej neublížil, všetky jeho príkazy v priebehu
dňa plnila,

2/ dňa 23.08.2017 v rodinnom dome v obci J. Č.. XX, R. Z., v ktorom býva spoločne so svojou matkou Q.
Š., nar. XX.XX.XXXX, jej v čase okolo 18.00 hod, kedy od nich z návštevy odišla suseda U. I., povedal,
že to bolo poslednýkrát, čo k nim niekto prišiel, a táto sa zo strachu pred svojím synom okolo 19.30
hod. zatvorila do drevenej latríny, ktorá sa nachádza na pozemku pri rodinnom dome a zotrvala tam do
23.00 hod., pričom obv. F. Š. ju všade hľadal a po 23.00 hod. odišla spať do prístavby rodinného domu
aj napriek tomu, že jej spálňa sa nachádza v dome,

t e d a

- iného hrozbou násilia neoprávnene nútil k pobytu na určitom mieste,
- inému neoprávnene bránil v pobyte na určitom mieste,
-

č í m s p á c h a l

prečin obmedzovania slobody pobytu podľa § 184 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 184 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 10 / desať / mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj ochranné psychiatrické liečenie, ktoré
sa bude v zmysle § 74 ods. 1 Trestného zákona vykonávať ústavnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.