Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010015
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 25. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. Ď., B.. XX.X.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
W., bez prihlásenia bytom W., O. XX, okres
Spišská Nová Ves, adresa na doručovanie písomností W.,
O. XX, vedúci zberného dvora obchodnej spoločnosti DASTET,
s.r.o.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby do 09.49 hod. dňa 18. októbra 2017 v meste W., okres Spišská Nová Ves, na
ulici O. Č.. XX, v prevádzkových priestoroch obchodnej spoločnosti DASTET, s. r. o. Gelnica - v objekte

záložne ako aj rodinnom dome bez súpisného čísla v rozpore s ust. § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7 zák.
č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov prechovával
celkom11.480kusovcigariet,konkrétneznačkyLifavpočte2.360kusov,značkyNZvpočte1.000kusov,
značky Marlboro v počte 180 kusov, značky LM v počte 4.420 kusov, značky Dubao v počte 3.520 kusov
ako aj nadrobno nasekaný tabak balený v mikroténových sáčkoch a vreciach o celkovej hmotnosti 64,73
kg, bez platnej slovenskej kontrolnej známky, s celkovým únikom na spotrebnej dani z tabaku vo výške
5.911,21 € ku škode Slovenskej republiky v zastúpení Finančným riaditeľstvom Slovenskej republiky,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a činom spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin porušenie predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.