Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010011
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010011.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.1.2018 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
V. Y. J. Ž. I. B. , M.. X.X.XXXX F. U., A. Q.
Q., U. XXX, A.. Č.. Q. D.
XXX, G. B.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
v dobe od 19.4.2017 do 31.1.2018 ako otec detí maloletého P. Y., M.. X.XX.XXXX a maloletej V. Y., M..
XX.XX.XXXX, ktoré sú zverené do osobnej starostlivosti matky C. Y., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. U. XXX, Q.
z nedbanlivosti v Bardejove a inde neprispieval v pravidelných mesačných splátkach na ich výživu, a to
aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu v Bardejove pod číslom
XP XX/XXXX-XX zo dňa 12.4.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.4.2017 tak, že je povinný
prispievať na výživu maloletému P. Y. mesačne sumou vo výške 30,- € a maloletej V. Y. mesačne sumou
vo výške 30,- €, vždy do 20.dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci k rukám matky maloletých, čím
takto na výživnom doposiaľ dlhuje sumu vo výške 380,- €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
čím spáchal
- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona obžalovanému
u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 380,-
€ k rukám matky maloletých detí C. Y., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Q., U.D. XXX.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.