Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010760
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517010760.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou dňa 14.11.2017 v

Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

D. T., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v D., trvale bytom D., D. XX,

sa uznáva vinným, že

obvinený D. T. dňa 20.10.2014 v čase o 07:35 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Volvo S40, ev.
č.. po diaľnici D2 v smere jazdy do Bratislavy, pričom v km 78,23 v rozpore s ustanovením § 16 ods. 1

Z. č. 8/2009 neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam a vlastnostiam vozidla, stavu a povahe
vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, pričom pred sebou v ľavom jazdnom pruhu diaľnice
D2 zbadal pomalšie jazdiace vozidlo továrenskej značky VW Polo, ev. č. D. vodičky N.. U. K. a v snahe
sa mu vyhnúť zmenil smer svojej jazdy do stredu vozovky čiastočne do pravého jazdného pruhu, kde
práve viedol poľský vodič K. J. ťahač zn. Mercedes Acros poľského evidenčného čísla I spolu s návesom
zn. Schwarzmüller poľského
evidenčného čísla I kedy obvinený D. T. narazil ľavou bočnou časťou svojho vozidla do pravej bočnej

časti vozidla zn. VW Polo, ktoré viedla vodička N.. U. K., z dôvodu ktorého sa vozidlo vodičky N.. U.
K. dostalo do šmyku prevrátilo sa na strechu, pričom narazilo do zvodidiel pri pravom okraji vozovky a
po opätovnom prevrátení zostalo stáť na kolesách mimo vozovku vpravo v priekope, potom obvinený
D. T. pravou bočnou stranou vozidla narazil do ľavej bočnej strany poľského ťahača zn. Mercedes
Actros vodiča K. J.. Pri dopravnej nehode poškodená N.. U. K. utrpela podvrtnutie krčnej časti chrbtice,
pomliaždenie brušnej steny,
otras mozgu, pomliaždenie čelovej oblasti hlavy s odreninami kože, pomliaždenie a odreninu zadnej
plochy hrudníka vľavo, pomliaždenie a odreniny predných plôch oboch kolien a predkolení a

zlomeninu hlavičky druhého rebra vľavo, ktorého doba liečenia je 10-14 dní, pričom poškodená bola
práceneschopná 28 dní. Na motorovom vozidle zn. VW Polo, ev. č. D. patriacom poškodenej N.j pri
dopravnej nehode vznikla škoda vo výške 2.900,-€. Všeobecnej zdravotnej poisťovni a. s., so sídlom
Ružová dolina 10, Bratislava IČO: 35 937 874 vznikla škoda za zdravotnú starostlivosť poškodenej
N.. U. K. v sume 2.449,72,-€. Sociálnej poisťovni pobočka Bratislava, Záhradnícka ul. č. 31, IČO: 30
807 484 bola spôsobená škoda spočívajúca v poskytnutí nemocenskej dávky poškodenej N.. U. K. vo
výške 393,10,-€. Škoda na poškodenom zvodidle vznikla spoločnosti NDS a. s., so sídlom Mlynské

Nivy 45, Bratislava IČO: 35 919 001 v sume 537,05,-€ a škoda na ťahači zn. Mercedes Acros poľského
evidenčného čísla I. spolu s návesom zn. Schwarzmüller poľského evidenčného čísla I. XAXX vznikla v
poľskej mene v sume (16.843,94,-PLN) v prepočte 398,890,-€ firme EDRO TRANS, so sídlom Glówna
40 B, Belk, Poľská republika

teda

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
čím spáchal- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného D. T. k náhrade škody poškodeným :

- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874 v
sume 2.449,72 Eur (dvetisícštyristoštyridsaťdeväť Eur a sedemdesiatdva centov).

- Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava, Záhradnícka č. 31, Bratislava, IČO: 30 807 484 v sume
393,10 Eur ( tristodeväťdesiattri Eur a desať centov)
- N.. U. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., C. XXXX/XX v sume 2.636,80 Eur
( dvetisícšesťstotridsaťšesť Eur a osemdesiat centov)

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú N.. U. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D., C. XXXX/XX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.