Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Em/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116203263
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116203263.2

Uznesenie

V. súd R. vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného otca F. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. nad U. XX
proti povinnej matke O. N., zomrelej dňa XX.X.XXXX o návrhu otca na nariadenie výkonu rozhodnutia o
úprave styku otca s maloletým W. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca zastúpeným M. práce, sociálnych
vecí a rodiny R., C. tr. XX, R. ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. I. konanie zastavuje

X.. U. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V. - otec sa návrhom doručeným na V. súd R. dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd nariadil výkon
rozhodnutia, a to W. V. súdu R., č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v časti úpravy styku otca
s maloletým dieťaťom.

2. I. zo svojej úradnej činnosti zistil, že povinná - matka maloletého dieťaťa O. N. zomrela dňa
XX.X.XXXX.

3. N. § 161 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. P. sporový poriadok ( ďalej len P.), ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. N. § 61 P., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

5. N. § 62 P., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. N. § 63 ods. X P., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. N. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. P. mimosporový poriadok (ďalej len P.), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia P. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. C. na skutočnosť, že matka maloletého dieťaťa dňa XX.X.XXXX zomrela a tým stratila spôsobilosť
byť účastníkom konania, súd vzhľadom na povahu veci konanie zastavil, nakoľko ide o taký nedostatok
podmienky konania, pre ktorý nemožno v tomto konaní ďalej pokračovať.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 P. žiadnemu
z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).