Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 10, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010108
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 10. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

E. L., nar. XX.X.XXXX Y. D., okres D., trvale bytom obec J. Č.. XXX,
okres D., toho času bytom Č. K., N. P., Š.
X. Č.. XXXX, zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 1. septembra 2015 až doposiaľ, v obci F., S. D. a na iných miestach, oko otec Y. L.K., X..
XX.X.XXXX a H. L., X.. XX.X.XXXX neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto povinnosť
vyplývaz§62ZákonaorodineapodľarozsudkuOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.11P/35/2008
zo dňa 28.3.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.4.2008 bol povinný prispievať na výživu dcéry Y.

sumou 23,30 eur mesačne a na výživu syna H. sumou 23,30 eur mesačne, ktoré je povinný platiť vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám E. L., nar. XX.XX.XXXX a Š. L., X.. XX.X.XXXX, po dovŕšení 18.
roku veku k rukám dcéry Y., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 838,80 eur a
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 4T 86/2015 zo dňa 6.7.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.7.2015 bol uznaný za
vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona, za čo
mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.

2T 68/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2016 bol uznaný z prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b),c) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v
trvaní 20 (dvadsať) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedenýčinspáchal,hocibolvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochzatakýtočinodsúdený,

č í m s p á ch a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa§207ods.3Tr.zákonaspoužitím§38ods.2Tr.zákonatrestodňatiaslobodyvtrvaní15(pätnásť)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.