Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 5, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010009
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 05.01.2018

r o z h o d o l :

Obvinený

F. S. V. F. B. V. , nar. XX.XX.XXXX S. G., trvale bytom A. Č.. XX, P.. G.-P.,
j e v i n n ý , ž e

presne nezistený deň v mesiaci jún 2017 na základe telefonickej objednávky u konateľa spoločnosti

AUTO-MAT ELEKTRIK, s.r.o. dal v autoservise v Hincovciach, okres Spišská Nová Ves, vykonať
opravu prevodovky osobného motorového vozidla, ktorá spočívala v rozobratí prevodovky, výmene
hydromeniča, olejového čerpadla, tesnenia, bečkového koša a ložiskového čerpadla a na základe
telefonickej objednávky u konateľa spoločnosti T. G. - O. si dal v autoservise v Humennom vykonať
na osobnom motorovom vozidle zn. VW Passat, ev. č. G. opravy, ktoré spočívali v demontáži a
montáži prevodovky, pretesnenia motora, vykonanie diagnostiky, použitie prípravku rozvodov a umytí
vozidla, následne sa dňa 31.07.2017 v presne nezistenom čase v dopoludňajších hodinách dostavil do

autoservisu T.G. G. D. O. XX, C., aby si prevzal opravené osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, ev. č.
G., no so zámienkou, že pred zaplatením za jeho opravu chce vyskúšať jeho funkčnosť, s týmto vozidlom
z priestoru autoservisu odišiel a už sa nevrátil a vykonané práce doposiaľ ani čiastočne neuhradil, čím
takto W. M. D. spôsobil škodu vo výške 1 370,- eur a T. G. spôsobil škodu vo výške 876,- eur,

t e d a

naškoducudziehomajetkusaobohatiltým,žeuviedolinéhodoomylu,aspôsobiltaknacudzommajetku

malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 10 / desať / mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 / dvoch / rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému W. M. D., D..
XX.XX.XXXX, N. C. Č.. XX, P.. Z. D. S., škodu vo výške 1 370,- eur, a poškodenému T.Š. G., D..
XX.XX.XXXX, N. C., O. XX, škodu vo výške 876,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.