Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/293/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313217834
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8313217834.12

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX R., zast.
JUDr. Júliusom Bučekom, advokátom, AK Námestie Š. XX, XXX XX R., proti žalovanej: W. X., rod. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. Č.. XXX, zast. JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom, AK Starinská
2272, 066 01 Humenné, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu dňa 19.2.2018 v tomto znení:

,,Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu výlučnou vlastníčkou hnuteľných vecí
a to obývacej steny v hodnote 398,95 eur, sedacejsúpravy vhodnote 400,- eur, televízora zn. Samsung v
hodnote569,-eur,skrinevspálnivhodnote798,95eur,postelevspálnivhodnote200,-eur,automatickej
práčkyvhodnote300,-eur,kávovaruvhodnote350,-eurachladničkyvhodnote404,90eur,ježalovaná.

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu výlučným vlastníkom hnuteľnej veci a
to fotoaparátu zn. Nikon v hodnote 400,- eur, je žalobca.

Žalovaná sa zaväzuje vyplatiť žalobcovi na vyrovnanie jeho podielu sumu 7 000,- eur a to v lehote 15
dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobca a žalovaná, a to každý z nich, sa zaväzujú zaplatiť štátu trovy konania vo výške 51,- eur a to v
lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 06.12.2013 podal na tunajšom súde proti žalovanej návrh na vyporiadenie

bezdpodielového vlastníctva strán sporu, nakoľko ich manželstvo bolo právoplatne rozvedené
rozhodnutím tunajšieho súdu sp. zn. 17C/30/2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.04.2013 a
medzi stranami sporu nedošlo k mimosúdnej dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva.

2. Následne medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmieru dňa 19.02.2018 v znení uvedenom
vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že obaja zhodne navrhli, aby takto uzatvorený zmier bol súdom

schválený.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil nakoľko bol uzatvorený v
súlade s platnou právnou úpravou.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 259 CSP, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má
táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

O trovách konania a trovách štátu súd osobitne nerozhodoval, nakoľko ich vyporiadanie bolo predmetom
samotného súdneho zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.