Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/302/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117233182
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117233182.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

D. V., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:

matka I. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - E. T. XXX a otec I. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K. P. 5, o návrhu navrhovateľov: C.. C. I., nar. XX.XX.XXXX a W.. Rastislav I., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom M. XXXX/XX, K. T., o náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e označenie príslušného úradu práce, na účet ktorého majú rodičia platiť výživné, uvedený
vo výroku uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 37P/302/2017-45 zo dňa 06.12.2017, z nesprávneho:

„.....na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina .....“

na správne:

„.....na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín .....“

o d ô v o d n e n i e :

1) V písomnom vyhotovení vyššie citovaného rozhodnutia bol nesprávne uvedený príslušný úrad práce,
na účet ktorého majú rodičia platiť výživné.

2) Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že v návrhu bolo uvedené, že rodičia sú povinní
poskytovať výživné na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín.

3) Obaja navrhovatelia sú trvale bytom Dolný Kubín, mal. dieťaťa je dočasne zverené do ich osobnej
starostlivosti, preto je príslušným úradom práce práve Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín.
Na uvedenú chybu telefonicky upozornila kolízna opatrovníčka.

4) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5) Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6) Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia vo veci starostlivosti o mal. dieťaťa došlo k zrejmým
nesprávnostiam v písaní, súd odstránil toto pochybenie podľa § 224 CSP.

7) V ostatnom zostáva uznesenie Okresného súdu Žilina, č. k. 37P/302/2017-45 zo dňa 06.12.2017,
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.