Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117217320
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117217320.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletú J. V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym
a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny K., dieťa rodičov : matky F. V., trvale
bytom I. A. XXX/X, O. Q., t. č. bytom C. Q. Q. E., V. XXX, O. Q. a otca F. V., trvale bytom I. A. XXX/X, O.
Srnie, t. č. bytom R. Q. Q., Z. XXXX, R. B., G. republika, za účasti H. prokurátora v K., H. prokuratúra
K., B. 2, K., o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a výchovné opatrenie :

Maloletej J. V., nar. XX.XX.XXXX, s a n a r i a ď u j e na účely zabezpečenia odbornej pomoci
maloletémudieťaťualebozabezpečeniaúpravyrodinnýchalebosociálnychpomerovmaloletéhodieťaťa
p o b y t v I. L. L. E., P. XX, K., na šesť mesiacov.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.

3. Podľa § 111 písm. l) CMP, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o

ústavnej starostlivosti a iných výchovných opatreniach.

4. Podľa § 120 ods. 1 CPM, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

5. Podľa § 37 ods.3 písm. b) Zákona o rodine č.36/2005 Z. z., ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
a nariadi maloletému dieťaťu na účely b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie

na šesť mesiacov.6. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 25.08.2017 bolo na návrhu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a mládeže nariadené neodkladné opatrenie, ktorým matke a otcovi mal.
J. uložil súd povinnosť odovzdať mal. J. do starostlivosti L. domova E., P. XX, K.. Zároveň súd začal

bez návrhu konanie o nariadení výchovného opatrenia nad mal. J. a jej rodičmi v zmysle § 360
ods. X CMP.

7. Mal. J. bola na základe uvedeného neodkladného opatrenia dňa XX.XX.XXXX odovzdaná do
L. domova E.. Zo správy L. domova E. vyplýva, že mal. sa adaptovala pomerne rýchlo, bez

vážnejších problémov. F.. J. pôsobí pokojne, vyrovnane, je prevažne pozitívne naladená. Podľa
slov vychovávateliek je bezkonfliktná, kooperatívna, priateľská. Rešpektuje pokyny vychovávateľov a
vykonáva nimi nariadené úlohy. Svedomito si plní svoje školské povinnosti. So svojimi príbuznými je v
pravidelnom kontakte.

8. Na pojednávaní konanom dňa 24.01.2018 kolízny opatrovník maloletej uviedol, že rodičia po

umiestnení mal. do L. domova E., prišli aj o byt v O. Q.. Otec mal. odišiel bývať na R. do R. B. v ČR
a matka mal. bola vzhľadom na jej zdravotný stav umiestnená do C. Q. Q. E.. Odporučil, aby bolo vo
veci nariadené výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods.3 písm. b) Zákona o rodine, t.j. umiestnenia
maloletej v L. L. E. v trvaní 6 mesiacov, aby si rodičia počas tohto obdobia zabezpečili úpravu rodinných a
sociálnych pomerov. Otec na pojednávaní uviedol, že s nariadením výchovného opatrenia súhlasí. Bude

sa snažiť nájsť si v priebehu 6 mesiacov prácu na Q., buď v L. nad V. alebo v K. a nájsť vhodné bývanie.
Matka na pojednávaní tiež vyjadrila svoj súhlas s nariadením výchovného opatrenia. Matka maloletej
má zdravotné psychické problémy a nezvládala starostlivosť o maloletú, sama vyžaduje starostlivosť o
jej osobu. Okresný prokurátor tiež odporučil nariadiť výchovné opatrenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu ( § 376 ods.1,
2 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).