Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/302/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117233182
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117233182.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

D. V., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:

matka I. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - E. T. XXX a otec I. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K. P. 5, o návrhu navrhovateľov: C.. C. I., nar. XX.XX.XXXX a W.. Rastislav I., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom M. XXXX/XX, K. T., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Dočasne z v e r u j e mal. D. V., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti manželom C.. C. I., nar.
XX.XX.XXXX a W.. O. I., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom M. XXXX/XX, K. T..
Matka j e p o v i n n á platiť výživné na maloletú D. V., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné
poskytuje, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.
Otec j e p o v i n n ý platiť výživné na maloletú D. V., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné
poskytuje, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.

Neodkladné opatrenie platí v časti zverenia na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej a v časti výživného do rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 30.11.2017 podali navrhovatelia návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd
dočasne zverí mal. D. do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a rodičom určí povinnosť
prispievať na výživu mal. D. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima. Zároveň bol podaný
návrh vo veci samej.

2)Svojnávrhodôvodnilitým,ževichstarostlivostisúajsestrymaloletejD.,atomal.I.,nar.XX.XX.XXXX,
ktorú si osvojili a mal. K., nar. XX.XX.XXXX, vo vzťahu ku ktorej tiež podali návrh na jej osvojenie.
Maloleté nemajú žiadny kontakt so svojou biologickou rodinou, ktorá o ne neprejavuje záujem. Pri riešení
sociálnej situácie mal. K. oznámili úradu práce, že v prípade, ak sa rodičom narodí ďalšie dieťa, budú
mať záujem o jeho prijatie, aby mohli súrodenci vyrastať spolu. V súčasnosti im bolo oznámené, že

dňa 06.10.2017 sa rodičom narodilo ďalšie dieťa - mal. D.. Vzhľadom k extrémnej nezrelosti dieťaťa
(pôrodná hmotnosť 790 g) sa dieťa nachádzalo v Univerzitnej nemocnici v Martine. Aktuálne bola
maloletá prevezená do fakultnej nemocnice s poliklinikou v Žiline. Dieťa v nemocnici navštevujú a sú
oboznámení s jeho zdravotným stavom. Rodičia sa zdržiavajú v obci P., v chatovej oblasti nielen bez
akýchkoľvek materiálnych podmienok, ale i osobných predpokladov pre starostlivosť o rizikové dieťa,
ktoré si bude vyžadovať zvýšenú individuálnu starostlivosť.3) K návrhu bola doložená aj správa o zdravotnom stave mal. dieťaťa zo dňa 29.11.2017, podľa ktorej
sa dňa 06.10.2017 narodila mal. D. ako extrémne nedonosené dievčatko s hmotnosťou 790g a dĺžkou
31cm. Dieťa má aktuálne hmotnosť 1700g, zatiaľ vyžaduje intenzívnu starostlivosť v inkubátore, kŕmené

je sondou náhradnou formulou.

4) Zo správy úradu práce Žilina zo dňa 28.11.2017, ktorá bola súčasťou návrhu, vyplýva, že na poslednej
známejadresesaužrodičianezdržiavajú,drevenicabolapredanáamalibysazdržiavaťvobciTerchová.
Ďalším šetrením cestou polície a Obecného úradu v Terchovej bolo zistené, že rodičia sa zdržiavajú v

obci, osada Y. v starej rekreačnej chate s popisným číslom 1120. Na uvedenej adrese bolo zistené, že ide
o jednu miestnosť v časti chaty bez vody, elektriny či kúrenia, kde zrejme rodičia bývajú bez oprávnenia.
Vzhľadom k tomu, že na strane rodičov nedošlo k zlepšeniu pomerov, naopak ich materiálne zázemie sa
zhoršuje a zároveň nie sú schopní zabezpečiť starostlivosť o dieťa, preto odporúčajú návrhu vyhovieť a
mal. D. neodkladným opatrením zveriť do osobnej starostlivosti manželom.

5) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6) Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7) Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8) Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9) Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
10) Podľa § 44 ods. 2 zákona o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi
maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a
povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.
11) Podľa § 45 ods. 1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť

o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

12) Podľa § 45 ods. 2 veta prvá zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

13) Podľa § 45 ods. 4 zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.14) Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že sú osvedčené podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko
záujem mal. dieťaťa, jeho zdravý a pokojný vývoj. Rodičia nie sú aktuálne schopní zabezpečiť

starostlivosť o maloletú, ktorá je predčasne narodeným dieťaťom, a preto si vyžaduje zvýšenú
starostlivosť. Maloletá sa t. č. nachádza v starostlivosti Fakultnej nemocnice s poliklinikou v
Žiline, pričom vzhľadom na nízku hmotnosť maloletej (1700g), musí ostať naďalej hospitalizovaná v
zdravotníckom zariadení. Následne, keď to zdravotný stav maloletej umožní, môžu si ju navrhovatelia
prevziať do osobnej starostlivosti.

15) Na základe uvedeného má súd za to, že je v záujme mal. D., aby bola dočasne zverená do osobnej
starostlivosti navrhovateľov s prihliadnutím na skutočnosť, že navrhovatelia spĺňajú predpoklady na
zabezpečenie riadnej starostlivosti a zdravý vývoj maloletej a zároveň budú zachované aj súrodenecké
väzby. Vzhľadom k tomu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Pre úplnosť súd
dodáva, že neodkladným opatrením môže zveriť dieťa len do osobnej starostlivosti, ale nie do náhradnej

osobnej starostlivosti, o ktorej súd rozhodne vo veci samej.

16) Súd uložil rodičom platiť výživné len v nevyhnutnej miere, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, nakoľko každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery musí
platiť aspoň minimálne výživné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.