Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010003
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518010003.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 12. februára

2018 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obž. E. E., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. E., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom H. A., okres E. F., v súčasnosti vo väzbe v ÚVV
a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21.10.2017 v čase okolo 23:00 hod. v obci H. A., okres E. F., v unimobunke, ktorá sa nachádzala
na parkovisku v blízkosti reštaurácie N., na parcele registra C, parcelné číslo XXX/XX, druh pozemku
zastavaná plocha a nádvorie, na ktorom je postavená inžinierska stavba, evidovaná na LV č. XXXX
v katastrálnom území H. A., za účelom podpálenia samotnej unimobunky zapaľovačom podpálil v nej
na drevenom stole nachádzajúci sa plátenný obrus, následkom čoho došlo k požiaru a následne k
zhoreniu unimobunky, ako aj jej celého vnútorného zariadenia, čím obci Vyšné Ružbachy spôsobil
škodu zhorením unimobunky vo výške 504,82 eur a škodu zhorením zariadenia unimobunky, a to 1 ks

jednodverovej skrine, 1 ks postele - váľandy, 1 ks čalúnenej hnedej drevenej stoličky a 1 ks stola, vo
výške 82,00 eur, teda celkovo spôsobil škodu vo výške 586,82 eur,

t e d a

zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného

zákona, trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá nahradiť poškodenej, Obec Vyšné
Ružbachy, IČO: 00330264, 065 02 Vyšné Ružbachy 243, spôsobenú škodu vo výške 532,94 eur.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú, Obec Vyšné Ružbachy, IČO: 00330264, 065
02 Vyšné Ružbachy 243, so zvyškom jej nároku voči obžalovanému na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka i obžalovaný vzdali odvolania (pričom
obžalovanýsúčasnevýslovneuviedol,ženesúhlasíabyodvolanievjehoprospechpodalaináoprávnená
osoba), preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.
Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre
nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade

škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na

náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
Podľa § 308 ods. 2 Tr. por., v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,

môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.