Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/302/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117233182
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117233182.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

D. V., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:

matka I. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - E. T. XXX a otec I. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K. P. 5, o návrhu navrhovateľov: C.. C. I., nar. XX.XX.XXXX a W.. Rastislav I., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom M. XXXX/XX, K. T., o náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloletú D. V., nar. XX.XX.XXXX zveruje do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželom
C.. C. I., nar. XX.XX.XXXX a W.. O. I., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom M. XXXX/XX, K. T., ktorí ju
budú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach a rozhodovať o neodkladnej zdravotnej

starostlivosti dieťaťa.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. D. vo výške 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené mal. dieťa, ktoré výživné bude matka platiť s účinnosťou od doručenia tohto
rozhodnutiu, a to do 15. dňa mesiaca, na ktoré sa výživné poskytuje, na účet Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Dolný Kubín.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. D. výživným výške 30 % zo sumy životného minima
na neplnoleté nezaopatrené mal. dieťa, ktoré výživné bude otec platiť s účinnosťou od doručenia tohto
rozhodnutiu, a to do 15. dňa mesiaca, na ktoré sa výživné poskytuje, na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Dolný Kubín.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovatelia návrhom osobne podaným na súde dňa 30.11.2017 žiadali zveriť mal. D. do svojej
náhradnej osobnej starostlivosti a rodičom určiť povinnosť prispievať na výživu mal. D. vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný
Kubín.

2) Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že v ich starostlivosti sú aj sestry maloletej D., a to mal. I.,

nar. XX.X.XXXX, ktorú si osvojili a mal. K., nar. XX.X.XXXX, vo vzťahu ku ktorej tiež podali návrh na jej
osvojenie.Maloleténemajúžiadnykontaktsosvojoubiologickourodinou,ktoráoneneprejavujezáujem.
Pri riešení sociálnej situácie mal. K. oznámili úradu práce, že v prípade, ak sa rodičom narodí ďalšie
dieťa, budú mať záujem o jeho prijatie, aby mohli súrodenci vyrastať spolu. Bolo im oznámené, že dňa
6.10.2017 sa rodičom narodilo ďalšie dieťa - mal. D.. Vzhľadom k extrémnej nezrelosti dieťaťa (pôrodná
hmotnosť790g)sadieťanachádzalovUniverzitnejnemocnicivMartine,neskôrbolamaloletáprevezená

do Fakultnej nemocnice s poliklinikou v Žiline. Dieťa v nemocnici navštevujú a sú oboznámení s jeho
zdravotným stavom. Rodičia sa zdržiavajú v obci Terchová, v chatovej oblasti nielen bez akýchkoľvekmateriálnych podmienok, ale i osobných predpokladov pre starostlivosť o rizikové dieťa, ktoré si bude
vyžadovať zvýšenú individuálnu starostlivosť.
3) Uznesením Okresného súdu Žilina, č. k. 37P/302/2017-45 zo dňa 06.12.2017, v spojení s opravným

uznesením č. k. 37P/302/2017-78 zo dňa 25.01.2018, súd dočasne zveril maloletú do osobnej
starostlivosti navrhovateľov a rodičom určil povinnosť prispievať na výživu mal. dieťaťa výživným vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré sú rodičia povinní platiť
na účet úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín.
4) Súd nariadil vo veci pojednávanie.

5) Kolízny opatrovník na pojednávaní konaného dňa 25.01.2018 uviedol, že rodičia nemajú ani
materiálne podmienky, ani osobnostné predpoklady pre rodičovstvo. Podmienky u rodičov sa len
zhoršujú, matka sa nevie postarať o deti, preferuje manžela.
6) Z výsluchu navrhovateľov na pojednávaní konanom dňa 25.01.2018 súd zistil, že maloletú majú v
starostlivosti od 21.12.2017, kedy im bola odovzdaná z nemocnice. Maloletá priberá, je sledovaná u

špecialistov, ale vyvíja sa dobre. Matka dvakrát telefonovala kvôli D., o mal. I. sa naposledy zaujímali
rodičia v septembri 2016, o mal. K. sa nezaujímajú vôbec, nemajú vytvorené osobné vzťahy. Matka je
spokojná, že sú deti spolu, uvedomuje si, že sa nedokáže o ne postarať.
7) Na pojednávanie nariadené v tejto veci na deň 25.01.2018 sa nedostavili rodičia, ktorí svoju neúčasť
telefonicky ospravedlnili z nedostatku finančných prostriedkov na cestu do Žiliny a späť a žiadali, aby

bolo pojednávanie odročené na február 2018. Vzhľadom na skutočnosť, že súdu je známe, že rodičia
žijú v chudobných pomeroch a nemajú žiadny príjem, nie je predpoklad, že by vo februári 2018 mali
dostatokpeňazínecestu,pretosúdvyhodnotilichospravedlnenieakoúčelové.Súdmalzato,žezáujem
maloletého dieťaťa na rýchlom rozhodnutí vo veci má prednosť pred právom rodičov na ich osobnú
účasť na pojednávaní; tiež je nutné podotknúť, že rodičia mali právo vyjadriť sa k veci aj písomne (teda

ich účasť nebola nevyhnutná), preto majú za to, že sú splnené zákonné podmienky, konal a rozhodol
vo veci bez ich prítomnosti.
8) Z ďalšieho dokazovania, a to najmä zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, o
prešetrení pomerov v rodine navrhovateľov, ktorá bola súdu doručená spolu s návrhom, mal súd
preukázané, že navrhovatelia si osvojili mal. I. a majú v pestúnskej starostlivosti aj mal. K. (sestry mal.

D.). Rodičia sa zdržiavajú v chatovej oblasti v Terchovej, kde obývajú jednu miestnosť v časti chaty
bez vody, elektriny či kúrenia. Rodina je sledovaná už od roku 2010, odvtedy sa situácia v rodine len
zhoršovala a aktuálne rodičia nedokážu zabezpečiť starostlivosť o svoje mal. deti.

9) Súd rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákonov:

10) Podľa § 45 ods. 1 veta prvá a druhá Zákona o rodine; ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné

a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
11) Podľa § 45 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine; pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

12) Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine; v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

13) Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine; vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

14) Podľa § 45 ods. 8 veta prvá Zákona o rodine; súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné

poukazovali počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti
dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.15) Podľa § 62 ods. 1 - 3 Zákona o rodine:
- plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času kým deti
nie sú schopné samé sa živiť.

- obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
- každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť
svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

16) Pri svojom rozhodovaní mal súd na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem mal. dieťaťa, jeho zdravý
a pokojný vývoj. Maloletá sa narodila ako extrémne nedonosené dieťaťa v 24. týždni. Nakoľko ide o
predčasne narodené dieťa, vyžaduje maloletá zvýšenú starostlivosť. Rodičia nie sú schopní zabezpečiť
riadnu osobnú starostlivosť o mal. D., žijú v podmienkach, ktoré absolútne nie sú vhodné pre mal. dieťa.
Rodičia sa nestarajú ani o ďalšie svoje dieťa, pričom navrhovatelia mal. I. už osvojili a majú podaný aj

návrh na osvojenie mal. K.. Ich záujem o mal. D. je len sporadický pričom záujem prejavuje len matka.
Napriek skutočnosti, že rodičom boli odňaté zo starostlivosti už dve mal. deti, nevyvinuli rodičia žiadnu
snahu zameranú na úpravu svojich pomerov tak, aby mohli byť mal. deti vrátené do ich starostlivosti.
Akákoľvek ich snaha o zlepšenie pomerov zostáva len v rovine tvrdení.

17) Súd dospel preto k záveru, že návrh je dôvodný, a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

18) Pri určení výšky výživného súd vychádzal zo skutočností, že mal. D. je predčasne narodeným
dieťaťom a vyžaduje zvýšenú starostlivosť.

19)Rodičianiesúzamestnaní,súdusanepodarilozistiťžiadnypríjem.Žijúnahranicichudobyvchatovej
oblasti, bez vody, elektriky či kúrenia. Súd preto určil výšku výživného rodičom v sume 30% zo životného
minima na maloleté dieťa, ktoré musí platiť každý rodič, bez ohľadu na jeho príjmy a majetkové pomery.
V zmysle ustanovenia § 45 ods. 8 Zákona o rodine sú rodičia povinní poukazovať výživné na maloletú na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín a po dosiahnutí plnoletosti dieťaťa do jeho rúk.

20) Počiatok plnenia výživného bol stanovený od doručenia tohto rozhodnutia, nakoľko do tohto času
bola vyživovacia povinnosť rodičov upravená v rovnakej výške na základe neodkladného opatrenia, č.
k. 37P/302/2017-45 zo dňa 06.12.2017, v spojení s opravným uznesením č. k. 37P/302/2017-78 zo dňa
25.01.2018.
21) Po vyhlásení rozhodnutia sa navrhovatelia a kolízny opatrovník výslovne vzdali práva podať voči

nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.