Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 10, 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/485/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512204120
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3512204120.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: M. P., R..F.. X. C. T., C.: XX XXX
XXX, Š. X, V., proti povinnému: R. F..E..D.., C.: XX XXX XXX, G. XXX, G., o vymoženie XXX,XX W. F.
P. v exekúcii W. XX/XXXX vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Štefan Kvasnica, Exekútorský úrad
Myjava, Novomestská 14, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 69,83 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 25.04.2012 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie
pre vymoženie 112,56 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - Rozsudok č.k. XCb/XXX/

XXXX-XX K. Y. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 11.09.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu výmazu povinného z obchodného
registra dňa 02.03.2017. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 69,83 eur .

3. Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že
Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. XXCbR/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd zrušil bez
likvidácie spoločnosť R. F..E..D.., C.: XX XXX XXX, G. XXX, G. a dňa 02.03.2017 bol povinný ex offo
vymazaný z Obchodného registra SR.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.8. Z výpisu z Obchodného registra SR vyplýva, že povinný bol vymazaný. Týmto dňom zanikla jeho
spôsobilosť byť účastníkom konania. Nakoľko v danom prípade povinný bol dňa 02.03.2017 vymazaný
z Obchodného registra SR, súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením §64 CSP.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. V zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. Súd exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. odmenu za výkon
exekučnej činnosti nasledovne:

1/ odmenu súdneho exekútora v minimálnej výške 33,19 Eur (§ 14 vyhlášky),
2/ hotové výdavky 8,40 Eur (§ 22 vyhlášky),
3/odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 Eur (§ 21a vyhlášky),
4/ 20% DPH (§ 196 EP) z odmeny vo výške 11,64 Eur.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil a priznal náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi spolu s 20% DPH v celkovej výške 69,83 eur.

Poučenie:

Proti výroku I. je možné podať odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§9a EP, § 58 ods. 5 EP).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie; (§ 355 ods. 2 CSP).