Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Melišek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/981/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211219551
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4211219551.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom Ul. 29. augusta
8-10, Bratislava, IČO: 308 07 484, proti povinnému: Airport Shuttle Slovakia, s.r.o., Letná 90/24,
Komárno, IČO: 44 192 878 , o vymoženie 219,59 eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej 100% náhradu trov
exekúcie do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov exekúcie, o ktorej súd rozhodne
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. OkresnýsúdKomárnoudelilsúdnemuexekútoroviJUDr.SoniStodolovej,Exekútorskýúradsosídlom
v Nitre, Kmeťkova 25 dňa 14.11.2011 poverenie na vykonanie exekúcie (EX 3418/2011).
2. Dňa 14.7.2014 prijal tunajší súd podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez právneho
nástupcu, a teda ďalší priebeh exekúcie sa javí ako neefektívny a nehospodárny. Ďalším z dôvodov
bol aj ten, že v priebehu exekúcie nebol zistený žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok vo vlastníctve
povinného, z predaja ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku.
3. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra zistil, že uznesením Okresného súdu
Nitra č.k. 29CbR/4/2013-64 zo dňa 11.12.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.2.2014, bol
povinný zrušený bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra bola zrušená spoločnosť
vymazaná dňa 18.3.2014.
4. Podľa § 243h) ods.1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
6.V súlade s § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený
7. V danej veci je zrejmé, že povinný zanikol v priebehu konania výmazom z obchodného registra
bez likvidácie z dôvodu nedostatku majetku. Zániku povinného a jeho strate spôsobilosti na právne
úkony teda predchádzala skutočnosť, že povinný ako dlžník bol nemajetný a preto práve nedostatok
jeho majetku bol v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Z uvedeného dôvodu súd pri zastavení exekúciepostupoval v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ EP, keď nie výmaz povinného je dôvodom na zastavenie
exekúcie, ale jeho nemajetnosť, v dôsledku ktorej nemožno v exekúcii pokračovať.
8.O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konaniekončí,samostatnýmuznesením,ktorévydásúdnyúradník./§262ods.1a2zákonač.160/2015
Z.z. (CSP)/
9. Súd v súlade s ustanovením § 203 EP ods. 2 veta prvá EP k náhrade trov exekúcie zaviazal
oprávneného. O výške náhrady trov exekúcie, ktorú je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi,
rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.