Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/166/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513208958
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Badárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7513208958.10

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu I.. T. S., M. XX.X.XXXX, A. Q. C. XX, B., proti žalovaným
1/ Československej obchodnej banke, a.s. so sídlom v Bratislave, Žižkova 11, IČO: 36854140, 2/
Profesionálnej dražobnej spoločnosti, s.r.o. so sídlom v Košiciach, Masarykova 21, IČO: 36583936,
zastúpenej JUDr. Ing. Lenkou Kováčovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Kuzmányho 31, 3/ I.. L. Y.,
M. XX.X.XXXX, A. Q. B. XX, B., X/ I.. C. Y., M. XX.XX.XXXX, A. Q. B. XX, B., zastúpeným JUDr. Agátou

Ševčovičovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Masarykova 3, o určenie neplatnosti dobrovoľnej
dražby

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému v 2. rade trovy právneho
zastúpenia v sume 703,32 eur na účet právnej zástupkyne JUDr. Ing. Lenky Kováčovej, advokátky so
sídlom v Košiciach, Kuzmányho 31, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovaným v 3. a 4. rade trovy právneho
zastúpenia v sume 703,32 eur na účet právnej zástupkyne JUDr. Agáty Ševčovičovej, advokátky so
sídlom v Košiciach, Masarykova 3, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 6.6.2013, doručenou tunajšiemu súdu 7.6.2013 domáhal
určenia neplatnosti dobrovoľnej dražby, ktorej predmetom boli nehnuteľnosti.

2. Okresný súd Košice - okolie rozsudkom č.k. 16C/166/2013-254 zo dňa 24.9.2014
zamietol žalobu o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby a návrh žalobcu na prerušenie konania s tým,
že o náhrade trov konania bude rozhodnuté do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

3. Žalobca napadol predmetný rozsudok odvolaním, žiadal ho zrušiť a vrátiť na ďalšie

konanie a rozhodnutie súdu prvej inštancie.

4. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 1Co/401/2015-313 zo dňa 19.10.2016
potvrdil rozsudok, priznal žalovaným v 2., 3. a 4. rade plnú náhradu trov odvolacieho konania,
žalovanému v 1. rade náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

5. Žalobca uvedený rozsudok odvolacieho súdu napadol dovolaním.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací uznesením č.k. 3Cdo 34/2017-
348 zo dňa 23.3.2017 dovolanie žalobcu odmietol; žalovaným priznal nárok na náhradu trov dovolacieho
konania.

7. Okresný súd Košice -okolie uznesením č.k. 16C/166/2013-354 zo dňa 8.8.2017, ktorýnadobudol právoplatnosť dňa 27.10.2017 rozhodol o trovách konania v súlade s ustanovením § 255
ods. 1 CSP tak, že žalovaným v 2. - 4. rade priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania na
súde prvej inštancie v rozsahu 100 %, žalovanému v 1. rade nepriznal proti žalobcovi nárok na náhradu

trov konania na súde prvej inštancie, nakoľko mu nevznikli žiadne uplatniteľné trovy konania.

8. Právna zástupkyňa žalovaného v 2. rade si trovy konania nevyčíslila, preto súd pri
určení ich výšky vychádzal z obsahu spisu.

9. Právna zástupkyňa žalovaných v 3. a 4. rade si vyčíslila trovy právneho zastúpenia; za
úspešného žalovaného v 3. rade za rok 2013 v sume 90,09 eur za 3 úkony právnej služby ( prevzatie a
príprava zastúpenia z 3.9.2013, vyjadrenie k žalobe zo dňa 27.9.2013, účasť na pojednávaní 16.12.2013
po 30,03 eur), za rok 2014 v sume 193,33 eur za 5 úkonov právnej služby ( účasť na pojednávaní
13.2.2014, 21.3.2014 po 61,86 eur, vyjadrenie vo veci samej zo dňa 17.6.2014 vo výške 30,93 eur,
účasť na pojednávaní 18.8.2014 vo výške 7,75 eur, účasť na pojednávaní 24.9.2014 vo výške 30,93 eur.

Za úspešného žalovaného v 4. rade si právna zástupkyňa vyčíslila trovy právneho zastúpenia; za rok
za rok 2013 v sume 90,09 eur za 3 úkony právnej služby ( prevzatie a príprava zastúpenia z 3.9.2013,
vyjadrenie k žalobe zo dňa 27.9.2013, účasť na pojednávaní 16.12.2013 po 30,03 eur), za rok 2014 v
sume 193,33 eur za 5 úkonov právnej služby ( účasť na pojednávaní 13.2.2014, 21.3.2014 po 61,86
eur, vyjadrenie vo veci samej zo dňa 17.6.2014 vo výške 30,93 eur, účasť na pojednávaní 18.8.2014

vo výške 7,75 eur, účasť na pojednávaní 24.9.2014 vo výške 30,93 eur + paušálna suma náhrad za rok
2013 vo výške 7,81 eur za 3 úkony právnej služby, za rok 2014 vo výške 8,04 eur za 5 úkonov právnej
služby, t.j. 63,63 eur. Celkovú výšku trov právneho zastúpenia si vyčíslila vo výške 630,47 eur.

10. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP) ak nie je ustanovené inak, platí

tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

11. Podľa § 470 ods. 2 prvej vety CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

12. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

17. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa
použijú aj na odvolacie konanie.

18. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004

Z.z. ( ďalej len „ Vyhláška“) základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna
trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo
ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

19. Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak ide o

spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

20. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) a d Vyhlášky účinnej od 1.7.2013 odmena vo výške
základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny.

21. Podľa § 13a ods. 4 Vyhlášky za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k

vyhláseniu rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za
zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej
štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

22. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na
miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového

základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

23. Podľa § 1 ods. 3 Vyhlášky výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je
priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok

predchádzajúceho kalendárneho roka, ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len "výpočtový základ").

24. Výpočtovým základom pre výpočet odmeny advokáta za rok 2013 je 781 eur a jedna
trinástina výpočtového základu predstavuje sumu 60,07 eur.

25. Výpočtovým základom pre výpočet odmeny advokáta za rok 2014 je 804 eur a jedna
trinástina výpočtového základu predstavuje sumu 61,85 eur.

26. Výpočtovým základom pre výpočet odmeny advokáta za rok 2015 je 839 eur a jedna
trinástina výpočtového základu predstavuje sumu 64,53 eur.

27. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami CSP, uznesením č.k. 16C/166/2013-354
zo dňa 8.8.2017 priznal žalovaným v 2. - 4. rade proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v konaní
na súde 1. inštancie v rozsahu 100 %. Trovy žalovaného v 2. rade vykonané v roku 2013 na súde I.
inštancie pozostávajú z trov právneho zastúpenia advokátom v sume 203,64 eur za 3 úkony právnej

služby ( prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie k žalobe zo dňa 10.10.2013, účasť na pojednávaní
16.12.2013 po 60,07 eur + paušálna suma náhrad po 7,81 eur), za rok 2014 v sume 426,76 eur za
5 úkonov právnej služby ( účasť na pojednávaní 13.2.2014, 21.3.2014 - presahujúce 2 hodiny, t.j. za
každé začaté dve hodiny 4x61,85 eur, vyjadrenie zo dňa 14.4.2014, účasť na pojednávaní 24.9.2014 po
61,85, účasť na pojednávaní 18.8.2014 bez prejednania veci vo výške 15,46 eur - 1 odmeny + paušálna

suma náhrad po 8,04 eur). Výška trov právneho zastúpenia žalovaného v 2. rade na súde I. inštancie
predstavuje sumu 630,40 eur.

28. Trovy žalovaných v 3. a 4. rade vykonané v roku 2013 na súde I. inštancie pozostávajú
z trov právneho zastúpenia advokátom v sume 203,64 eur za 3 úkony právnej služby ( prevzatie a

príprava zastúpenia z 3.9.2013, vyjadrenie k žalobe zo dňa 27.9.2013, účasť na pojednávaní 16.12.2013
po 60,07 eur + paušálna suma náhrad po 7,81 eur), za rok 2014 v sume 426,76 eur za 5 úkonov
právnej služby ( účasť na pojednávaní 13.2.2014, 21.3.2014- presahujúce 2 hodiny, t.j. za každé začaté
dve hodiny 4x 61,85 eur, vyjadrenie vo veci samej zo dňa 17.6.2014 vo výške 61,85 eur, účasť na
pojednávaní 18.8.2014 bez prejednania veci v 1 odmeny vo výške 15,46 eur, účasť na pojednávaní

24.9.2014 vo výške 61,85 eur + paušálna suma náhrad po 8,04 eur. Výška trov právneho zastúpenia
žalovaných v 3. - 4. rade na súde I. inštancie predstavuje sumu 630,40 eur.

29. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 1Co/401/2015-313 zo dňa 19.10.2016 priznal
plnú náhradu trov odvolacieho konania žalovaným v 2. - 4. rade.

Trovy žalovaného v 2. rade v odvolacom konaní pozostávajú z 1 úkonu právnej služby zo dňa 10.4.2015
- vyjadrenie k odvolaniu žalobcu v sume 72,92 eur (64,53 eur + paušálna suma náhrad 8,39 eur).Trovy žalovaných v 3. a 4. rade v odvolacom konaní pozostávajú z 1 úkonu právnej služby zo dňa
17.4.2015 - vyjadrenie k odvolaniu žalobcu v sume 72,92 eur ( 64,53 eur + paušálna suma náhrad 8,39
eur).

30. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací uznesením č.k. 3Cdo 34/2017-
348 zo dňa 23.3.2017 dovolanie žalobcu odmietol; žalovaným priznal nárok na náhradu trov dovolacieho
konania. V dovolacom konaní žalovaným v 1. - 4. rade žiadne trovy nevznikli, preto mu ich súd nepriznal.

31. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, zaviazal žalobcu na náhradu trov konania žalovanému v 2. rade na účet jeho
právnej zástupkyne na súde I. inštancie a v odvolacom konaní vo výške 703,32 eur ( 630,40 eur + 72,92
eur) a žalovaným v 3. a 4. na účet ich právnej zástupkyne na súde I. inštancie a v odvolacom konaní
vo výške 703,32 eur ( 630,40 eur + 72,92 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie. Lehota na podanie sťažnosti začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v 2 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení zmien a doplnkov.