Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31NcKR/23/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113240308
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113240308.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci povoleného oddlženia dlžníka : N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX U. XXX, ktorého správcom je Mgr. Henrieta Slavkovská, adresa kancelárie A. Sládkoviča 5, 934 01
Levice, o oddlžení, takto

r o z h o d o l :

Súd o d d l ž u j e dlžníka N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 26.11.2013, doručeným na súd dňa 29.11.2013 sa navrhovateľ - dlžník domáhal
povoliť jeho oddlženie.

2. Súd uznesením zo dňa č.k. 31K/22/2013-94 zo dňa 19.07.2013 vyhlásil malý konkurz na majetok
úpadcu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2013.

3. Súd uznesením č. k. 31K/22/2013-2013 zo dňa 03.08.2015 konkurz vyhlásený na úpadcu, po splnení
konečného rozvrhu výťažku zrušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.08.2015 a vykonateľnosť
dňa 03.09.2015.

4. Súd uznesením č.k. 31NcKR/23/2013 -15 zo dňa 28.12.2015 povolil oddlženie dlžníka, ustanovil
do funkcie správcu Mgr. Henrieta Slavkovská, určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré mali počas

trojročného skúšobného obdobia podliehať písomnému súhlasu správcu, určil peňažné prostriedky,
ktoré mal dlžník na konci každého skúšobného roka poskytnúť správcovi na uspokojenie svojich
záväzkov v sume 420,00 eur a určil povinnosť správcu vždy na konci skúšobného roka podať súdu
podrobnú správu o plnení povinností dlžníčkou počas uplynulého skúšobného roka. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.01.2016.

5. Právoplatnosťou uznesenia o povolení oddlženia začalo trojročné skúšobné obdobie, počas ktorého
sa pohľadávky veriteľov dlžníka, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené, mohli uspokojovať
iba spôsobom a v rozsahu ustanovenom zákonom o konkurze a reštrukturalizácii, pričom podľa § 168
ods. 1 ZoKR, v znení účinnom do 28.2.2017, to bolo pomerným rozdelením určenej sumy veriteľom
podľa konečného rozvrhu výťažku, po odpočítaní odmeny správcu. Z uvedeného vyplýva, že neboli
uspokojované akékoľvek pohľadávky veriteľov (dlhy dlžníka), ale iba riadne (prihláškou) uplatnené

pohľadávky veriteľov, zistené správcom, ktoré boli súčasťou konečného rozvrhu výťažku a neboli plne
uspokojené.

6. Správca doručil súdu dňa 08.01.2018 správu o priebehu skúšobného obdobia a plnenia povinnosti
dlžníkom, v rámci ktorej zosumarizoval priebeh druhého skúšobného roka dlžníka. Z tejto správy
správcu vyplýva, že dlžník si riadne plnil svoje povinnosti a odviedol správcovi v prospech veriteľov

na konci skúšobného roka stanovenú sumu 420,00 eur. Uvedené finančné prostriedky po odrátaní
odmeny správcu správca poukázal veriteľom dlžníka v súlade s rozvrhom výťažku v rámci konkurzu.Ako dôkaz správca ku koncu druhého skúšobného roka zaslal súdu výpis z účtu, z ktorého je zrejmé, že
finančné prostriedky boli poukázané veriteľom dlžníka. Dlžník počas skúšobného roka spolupracoval so
správcom a plnil si uložené povinnosti, vynaložil primerané úsilie na udržanie si zamestnania a správcovi

poskytoval všetky požadované informácie.

7. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.2.2017 (ďalej len "ZoKR"), dlžník - fyzická osoba má právo sa
po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich

dlhov. O možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.

8. Podľa § 206f ods. 1 ZoKR, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.

9. Podľa § 206f ods. 3 ZoKR, ak súd rozhodol o oddlžení dlžníka podľa doterajších právnych

predpisov, nevymáhateľné sa stávajú voči dlžníkovi všetky pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu
neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli v konkurze prihlásené.

10. Podľa § 206f ods. 5 ZoKR, ak súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie podľa právnych predpisov

účinných do 28. februára 2017, súd po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka rozhodne o oddlžení
dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia. O rozhodnutie vo veci správca
požiada bez zbytočného odkladu po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka.

11. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo začaté na základe návrhu dlžníka na oddlženie podaného na

súd dňa 29.11.2013, dokončí sa v zmysle ustanovenia § 206f ods. 1 ZKR podľa právnych predpisov
účinných do 28. februára 2017.

12. Súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie podľa právnych predpisov účinných do 28.02.2017, a preto
súd postupuje v zmysle § 206f ods. 5 ZoKR; toto konanie končí rozhodnutím súdu, ktorým súd rozhodne

o oddlžení dlžníka, teda o tom, že pohľadávky veriteľov, ktoré zostali neuspokojené po zrušení konkurzu
a neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia, bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze
prihlásené, sa stali voči dlžníkovi nevymáhateľné. V takom prípade sa dosiahne účel konania o oddlžení,
ktorým je zbavenie dlžníka zvyšku dlhov v tom zmysle, že tieto dlhy síce nezaniknú, ale veritelia
strácajúprávosvojeneuspokojenépohľadávkyvočidlžníkovivymáhať.Predpokladom,abysúdrozhodol

o oddlžení dlžníka je, že dlžník počas skúšobného obdobia vynaložil primerané úsilie na získanie a
udržanie zdroja príjmu, plnil ďalšie povinnosti stanovené rozhodnutím súdu, najmä na konci každého
skúšobného roka počas trojročného skúšobného obdobia poskytol správcovi súdom stanovenú sumu.

13. Súd považuje za preukázané z predložených listinných dôkazov, že dlžník si počas skúšobného

obdobia riadne plnil svoje povinnosti v zmysle ZoKR a o poctivosti jeho zámeru súd nemá pochybnosti.
Súd konštatuje, že zo strany dlžníka boli splnené zákonom stanovené podmienky na to, aby súd mohol
dlžníka oddlžiť, preto súd rozhodol o jeho oddlžení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.