Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617212670
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617212670.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou v právnej veci žalobcu D. Č., S.. M., F..
XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XXX/XX, XXX XX R., zast. JUDr. Bronislavou Garajovou, advokátka
so sídlom AK, Železničná 291/6, 987 01 Poltár proti žalovaným Ľ. M.., F.. XX.XX.XXXX a J. M.,
F.. XX.XX.XXXX, obaja bytom: H. XXX/XX, XXX XX R. o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 2178,70,-Eur podľa § 11
ods. 2 a podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 30 dní od doručenia uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.12.2017 domáhal voči žalovaným zrušenia
a rozdelenia podielového vlastníctva.

2. Dňa 08.12.2017 bol žalobca súdom vyzvaný na úhradu súdneho poplatku vo výške
2199,50 Eur v súlade s pol. č. 1, písm. a/, písm. b/ z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

3. Vzhľadom k tomu, že žaloba bola podaná elektronickými prostriedkami, súd mal postupovať v súlade
s pol. č. 1 písm. a/, písm. b/ v spoj. s § 6 ods. 3 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Na základe čoho bola dňa 18.12.2018
vydaná nová /opravná/ výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 2079,50 Eur.

4. Dňa 02.02.2018 právna zástupkyňa žalobcu oznámila jeho vôľu vziať žalobu o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva v plnom rozsahu späť a zároveň uviedla, že
žalobca navrhuje konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok. Ďalej uviedla, že

žalobca náhradu trov nepožaduje.

5. Podľa § 11 ods. 2 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, Ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak
prevyšuje sumu 1,70 Eur.

6.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, to neplatí ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

7. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok

sa nevyrubuje.

8. Podľa § 6 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov,
ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania podaného elektronickými prostriedkami alebo
prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo integrovaného obslužného miesta a ak tento
zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku vo veciach týkajúcich

sa obchodného registra je 50% z pevnej sumy ustanovenej v sadzobníku a sadzba poplatku v iných
veciach je 50% zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 Eur. Ak sú súčasť
podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu prikladajú k návrhu, uplatní sa prvá veta len vtedy,
ak sú tieto prílohy v elektronickej podobe, na zníženie sadzby nemá vplyv skutočnosť, že návrh na
zápis nie je predložený spolu s prílohami, k vydaniu ktorých dôjde až po doručení podania jednotnému

kontaktnému miestu, alebo integrovanému obslužnému miestu.

9. Podľa § 144 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej v rozhodnutí len „ CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11. Na základe uvedeného s použitím vyššie citovanej právnej úpravy súd konanie zastavil.

12. Vzhľadom k tomu, že konanie vo veci bolo zastavené na základe späťvzatia žalobcu, súd rozhodol o

vrátení súdneho poplatku vo výške 2178,70 Eur. K tejto sume súd dospel tak, že odpočítal sumu 20,80
Eur, čo je 1% zo sumy 2079,50 Eur. Tým, že súd vyrubil nesprávne súdny poplatok vo výške 2199,50
Eur, namiesto 2079,50 Eur súd vracia žalobcovi prevyšujúcu sumu vo výške 120 Eur.
Z vyššie uvedeného teda vyplýva výpočet 2079,50 Eur - 20,80 Eur = 2058,70 Eur.
2058,70 Eur + 120 Eur = 2178,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno v súlade s § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, s náležitosťami podľa § 363 Civilného sporového
poriadku.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( podľa
§ 127 ods. 1 CSP ) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ).