Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Pavol Uhrík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714211400
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1714211400.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Exipo, s. r. o., so sídlom Zelinárska 6, Bratislava, IČO: 44
873 441, zastúpený: Mgr. Marek Hanic, advokát, so sídlom Zelinárska 6, Bratislava, proti žalovanému:
Q. R., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XX, Z., o zaplatenie 85,41 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Sporovým stranám sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca a žalovaný zhodne navrhli prerušiť konanie na dobu 6 mesiacov. Súd preto uznesením č.
k. 10Csp/16/2016 - 49 zo dňa 22.02.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.05.2017, konanie
prerušil.

2. Podľa § 163 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je
konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v
konaní nepodá do šiestich mesiacoch od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

3. Nakoľko bolo konanie prerušené a sporové strany návrh na pokračovanie v konaní nepodali v

zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
konanie zastavil.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žiadna zo
strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, sporové strany v rovnakej miere zavinili zastavenie

konania, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.