Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200755
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316200755.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO : 35 815 256, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, AK so
sídlom Bratislava, Karadžičova 8 proti povinnému Q. V., C. XX, XXX XX C. o vymoženie príslušenstva
pohľadávky takto??

r o z h o d o l :

Z a m i e t a žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.01.2016 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána Harvana,
Exekútorský úrad Humenné, ul. 26. novembra 1, 066 01 Humenné o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 26.01.2016 a exekučného
titulu. Oprávnený sa týmto návrhom na vykonanie exekúcie domáha voči povinnému vymoženia úrokov
z omeškania a trov predchádzajúceho konania /trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho

zastúpenia vo výške 58,15 eur. Exekučným titulom v tomto konaní je platobný rozkaz Okresného súdu
Humenné zo dňa 20.07.2012 sp. zn. 5Ro154/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
11.08.2012.

Podľa ustanovenia § 44 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok) súd preskúma žiadosť

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd
nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie
alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby
vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie; ak ide o

exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999
Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava.

Podľa § 61b ods. 3 Exekučného poriadku ak ide o splnenie povinnosti zaplatiť peňažnú pohľadávku
a oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie viac ako tri roky od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu, nemožno vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky priznanej

exekučnýmtitulom;toneplatí,akoprávnenýknávrhunavykonanieexekúciepriložídohoduopostupnom
splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretú s povinným v priebehu troch rokov od
nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

Podľa § 121 ods. 3 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky
z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.Výzvou Okresného súdu Humenné zo dňa 13.04.2016 bol oprávnený prostredníctvom súdneho
exekútora vyzvaný, a to vzhľadom ku skutočnosti, že exekučné konanie sa začalo dňa 26.01.2016 a
predmetný exekučný titul sa stal vykonateľným dňa 11.08.2012, aby v lehote 10 dní súdu oznámil, či

trvá na svojom návrhu na vykonanie exekúcie i v časti príslušenstva pohľadávky, a to vzhľadom na
ustanovenie § 61b ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.06.2014, resp. aby predložil
súdu dohodu o postupnom splnení pohľadávky v zmysle ust. § 61b ods. 3 Exekučného poriadku v znení
účinnom od 01.06.2014.

Dňa 15.06.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie oprávneného zo dňa 13.06.2016 z ktorého
vyplýva, že oprávnený nedisponuje písomnou dohodou o postupnom splatení záväzku s povinným a
netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie v časti úrokov z omeškania.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že v danom prípade
nemožno vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky priznanej exekučným titulom,
keďže exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 11.08.2012 a oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie dňa 26.01.2016.

Keďže oprávnený z dôvodu uhradenia istiny povinným navrhoval okrem úrokov z omeškania vykonať
exekúciu ešte na vymoženie trov predchádzajúceho konania, ktoré sú však tiež príslušenstvom
pohľadávky, neostávalo súdu iné, ako z vyššie uvedených dôvodov žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia v celom rozsahu zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).