Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314219107
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Kajbová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1314219107.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: PROGRES-T, s.r.o., IČO: 46 271 503, so sídlom Rovinka
938, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ONDRUŠEK & PARTNERS s. r. o., so sídlom Koceľova 25,
Bratislava, proti žalovanému: J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X., T., o zaplatenie sumy 160,76 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 14.08.2014sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 160,76 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok splatný podaním žaloby
nebol zároveň zaplatený.

2. Dňa 29.12.2014 Okresný súd Bratislava III vec postúpil na tunajší súd z dôvodu miestnej
nepríslušnosti.

3. Tunajší súd následne postupoval podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovadňa16.04.2015vyzvalžalobcuzaplatiťsúdnypoplatok

zo žaloby vo výške 160,76 Eur a poskytol žalobcovi lehotu 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku.

4.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak

bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol žalobcom v stanovenej lehote na účet
tunajšieho súdu zaplatený, súd s poukazom na citované ustanovenie § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Súd zistil, že žalobca zavinil zastavenie konania, a teda žalovaný by mal mať nárok na náhradu trov
konania. Nakoľko žalovanému v konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli a ani vzniknúť nemohli, súd

podľa § 256 CSP a contrario rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.