Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Jana Zemaníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Obo/74/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1003897982
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemaníková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:1003897982.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S. C., E., Y. B., zast. Advokátskou kanceláriou
Kovár a partneri, s. r. o., Vajnorská č. 8/A, Bratislava, proti žalovanému: Slovak Telekom, a. s.,
Bajkalská č. 28, Bratislava, zast. advokátkou JUDr. Danušou Tichou, nám. Martina Benku 6, Bratislava
a advokátskou kanceláriou ECKER-KÁN & Partners, nám. Martina Benku 9, Bratislava, o 110 000 000
eur s príslušenstvom, o návrhu účastníkov konania na prerušenie konania vo veci vedenej na Krajskom
súde v Bratislave pod sp. zn. 50Cb/85/2001, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konania p r e r u š u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podaním zo dňa 12. septembra 2013 navrhol odvolacie konania prerušiť podľa § 110 O. s. p.
z dôvodu, že účastníci sporu majú záujem urovnať žalovanú vec mimosúdne. Podľa žalobcu sa tento
návrh neprieči účelu tohto konania a súčasne odkázal na znenie ustanovenia § 216 ods. 2 O. s. p.
Žalovaný podaním zo dňa 16. septembra 2013 podal návrh na prerušenie odvolacích konaní vedených
na odvolacom súde pod sp. zn. 3 Obo 73/2012, 3 Obo 74/2012, 3 Obo 75/2012, 3 Obo 76/2012. Uviedol,
že dňa 12. 09. 2013 mu bolo doručené stanovisko žalobcu, v ktorom predložil návrh na rokovania o
mimosúdnej dohode. Na tomto základe žalovaný navrhol súdu konania podľa § 110 O. s. p. prerušiť z
dôvodu rokovaní o mimosúdnej dohode.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal návrhy účastníkov na prerušenie konania z dôvodu záujmu
na vyriešení sporu mimosúdnou dohodou.
Odvolacie konania sú vedené pod sp.zn.:
3 Obo/73/2012 / odvolanie proti rozsudku č. k. 50Cb/85/2001-904 /,
3 Obo/74/2012 / odvolanie proti uzneseniu č. k. 50Cb/85/2001-984 /,
3 Obo/75/2012 / odvolanie proti uzneseniu č. k. 50Cb/85/2001-982 /
3 Obo/76/2012 / odvolanie proti uzneseniu č. k.50Cb/85/2001-1099 /.
Podľa § 110 veta prvá O. s. p., ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez
predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu
konania.
V danej veci podali žalobca i žalovaný návrh na prerušenie odvolacieho konania z dôvodu, že sa pokúsia
o mimosúdne urovnanie sporu dohodou. Keďže podmienkou pre prerušenie odvolacieho konania
je súhlasný návrh účastníkov konania, mal súd za preukázané, že táto podmienka bola splnená a
prerušenie konania sa neprieči účelu konania.Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe zhodného návrhu účastníkov na prerušenie odvolacích
konaní podľa § 110 O. s. p vyhovel a odvolacie konania prerušil.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.