Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1784/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310207796
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6310207796.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. so sídlom, Bratislava,
Staromestská 3, IČO: 31 348 751, zast. JUDr. Evou Markovou, advokátkou, so sídlom Bratislava, Letná
5 proti povinnej U. D., nar. XX.X.XXXX, V., L. XX, zastúpenej správcom konkurznej podstaty LawService
Recovery, k.s., so sídlom Zvolen, Stráž 223, IČO: 47 817 003 o vymoženie povinnosti zaplatiť 130.16
Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Václav Kunom, Exekútorský úrad so sídlom Nitra,

Piaristická 2 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 026795 zo dňa 12.11.2010 bol súdny exekútor JUDr.
Václav Kuna poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 130,16
Eur s príslušenstvom.

2. Súdnyexekútorpodanímdoručenýmtunajšiemusúdu19.10.2017dalpodnetnazastavenieexekúcie,
nakoľko bol na majetok povinnej vyhlásený konkurz. Zároveň súdu oznámil, že si nebude uplatňovať
trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Súd zistil, že na majetok povinnej bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.
2OdK/120/2017 zo dňa 6.7.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 12.7.2017,

vyhlásený konkurz. Vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru,možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze. Súd preto postupujúc v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Brezno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.