Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Kristína Glezgová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617200853
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617200853.6
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29A,
Bratislava, IČO: 36 284 831, zastúpený Advokátska kancelária Balázs Fábián s.r.o., so sídlom Krížna
24, Nové Zámky, proti žalovanému E., zastúpená JUDr. Renáta Endrödyová, advokátka, so sídlom Dr.
Herza 26, Lučenec o zaplatenie 348,26 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 24.01.2017 doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobu o zaplatenie sumy 348,26 eur s
príslušenstvom.
2. Okresný súd Lučenec vydal dňa 20.03.2017 platobný rozkaz č.k. 21C/2/2017-17, proti ktorému podala
žalovaná odpor. Uznesením č.k. 21C/2/2017-56 zo dňa 05.05.2017 súd vydaný platobný rozkaz zrušil
v plnom rozsahu.
3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.01.2018 oznámil, že z dôvodu prebiehajúceho konkurzu
na žalovanú na podanej žalobe netrvá a berie ho v celom rozsahu späť.
4. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3Odk/26/2018 zo dňa 15.01.2018, zverejneným
v Obchodnom vestníku č. 15/2018 dňa 22.01.2018 bol na majetok dlžníka - žalovaného vyhlásený
konkurz, a za správcu bol ustanovený správa Ing. Eva Chromčíková, so sídlom kancelárie J. Bottu
2098/30, Zvolen.
5. Podľa ustanovenia § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a
<. alebo sa považuje za nevymáhateľnú (..
6. Podľa ustanovenia § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre
vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.
7. V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd rozhodol o zastavení konania, nakoľko
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica vo veci vedenej pod sp .zn. 3Odk/26/2018 bol na majetok
žalovaného v tomto konaní vyhlásený konkurz.
8. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.