Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203680
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716203680.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému:
O. D., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XX, XXX XX Ú. A. Ž., Š. E. X., o zaplatenie 2.089,04 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 125,- Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 239,46 Eur, k rukám
právneho zástupcu žalobcu JUDr. Ján Šoltés, advokát, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právoplatným rozsudkom č. k. 10C/47/2016 - 88 zo dňa 25.09.2017 rozhodol súd o žalobe žalobcu
proti žalovanému tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu

trov konania.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

3. Žalobca si v konaní uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 239,69 Eur, a to za 2 úkony
právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhlášky“) je základná sadzba tarifnej odmeny
z tarifnej hodnoty veci 2.089,04 Eur v sume 91,29 Eur za jeden úkon právnej služby. Podľa § 13a ods. 1
písm. a), c), a § 16 ods. 3 Vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za 2 úkony právnej
služby po 91,92 Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na súd) vo výške 182,58
Eur. Právnemu zástupcovi žalobcu takisto prináleží k jednotlivým úkonom režijný paušál vo výške 16,97

Eur (1 úkon v roku 2015 vo výške 8,39 Eur a 1 úkon v roku 2016 vo výške 8,58 Eur), celkovo spolu
199,55 Eur, teda 239,46 Eur vrátane 20% DPH (39,91 Eur).

5. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 255 ods. 1 CSP v súlade s Vyhláškou priznal,
proti neúspešnému žalovanému, náhradu trov konania v plnej výške, ktoré sú žalobcom zaplatený súdny
poplatok za žalobu vo výške 125 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 239,46 Eur, nakoľko

tieto boli preukázané, účelne vynaložené a vyčíslené v súlade s Vyhláškou. Súd, v zmysle § 263 ods. 1
CSP určuje ako prijímateľa trov konania právneho zástupcu žalobcu. Súd znížil požadovanú výšku trovprávneho zastúpenia o nesprávne vypočítaný režijný paušál, keďže k prevzatiu právneho zastúpenia
došlo v roku 2015.

6. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH s IČ DPH SK1072514938, čo mal súd preukázané na
základe zoznamu organizácií registrovaných pre DPH. Súd v súlade s § 18 ods. 3 Vyhlášky zvýšil
odmenu a náhrady o DPH, ktorú je právny zástupca povinný platiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).