Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010160
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010160.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom v Trenčíne dňa 01.03.2018 v senáte zloženom

z predsedníčky senátu JUDr. Evy Tóthovej a prísediacich Juraja Vrbu a Dr. Jozefa Hruba takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ ml. U. C., narodený XX.XX.XXXX v P., trvale bytom T. XXX, okres P.
2/ ml. A. L., narodený XX.XX.XXXX v P., trvale bytom T. XX, okres P., prechodne bytom E. Q. XX

sa uznávajú za vinných, že

1) v presne neustálenej dobe od 12:00 hod. dňa 21.032016 do 14:00 hod. dňa 26.03.2016 páčením
nezisteným predmetom spoločne odstránili visiaci zámok na mechanickej prekážke dverí, ktorý
zamedzoval voľnému vstupu do rekreačnej chaty s popisným číslom XXX, v katastri obce T., ktorej
majiteľom je MUDr. S. Z. a odcudzili plynový varič, petrolej, halogénové lampy, ručnú pílku, sekeru zn.
Fiskars s oranžovou rukoväťou, ktoré veci boli vo vlastníctve Mgr. Z. Z.,
2) v presne neustálenej dobe od 12:00 hod. dňa 21.032016 do 19:00 hod. dňa 02.07.2016 obvinení
spoločne odstránili drevené laty a následným vypáčením okna prízemnej miestnosti rekreačnej chaty

s popisným číslom XXX, v katastri obce T., ktorej majiteľom je MUDr. S. Z. vnikli do chaty a odcudzili
kladivo, klince, ručné elektrické náradie zn. BOSCH, tmavozelenej farby, čierny plastový kufrík s rôznym
stavebným náradím a stavebnými pomôckami, gola sadu zn. HOLEX so 6-13 mm nadstavcami a
elektrocentrálu zn. Fairline tmavočervenej farby, ktoré veci boli vo vlastníctve Mgr. Z. Z.,

čím spôsobili vlastníkovi vecí Mgr. Z. Z. škodu v celkovej výške 330,- Eur,

3) dňa 02.07.2016 v čase okolo 19.00 hod. obvinení prišli z vonkajšej strany rekreačnej chaty s popisným

číslom XXX, v katastri obce T., ktorej majiteľom je MUDr. S. Z., spoločne pristúpili k vstupným dverám
opatrených mechanickou prekážkou a páčením nezisteným predmetom sa snažili odstrániť mechanickú
prekážku, čo sa im však nepodarilo, a preto od ďalšieho konania upustili,

t e d a

v bode 1) a 2) rozsudku

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili škodu a čin spáchali závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

v bode 3) rozsudku
spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchali vlámaním,
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l ipre v bode 1) a 2) rozsudku
pokračovací zločin krádeže spáchaný formou spolupáchatel'stva podl'a § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4

písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

v bode 3) rozsudku
pokračovací zločin krádeže spáchaný formou spolupáchatel'stva podl'a § 20 k § 212 odsek 1, odsek
4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona v štádiu pokusu

podl'a § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov u každého z nich.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému 1/ a obžalovanému 2/ výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. poriadku sú obžalovaný 1/ a obžalovaný 2/ povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému Mgr. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Z. XXX škodu vo výške 330,-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodení Mgr. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Z. XXX

odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a
obžalovaní sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
v bode 1) a 2) rozsudku

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili škodu a čin spáchali závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

v bode 3) rozsudku
spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,

ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchali vlámaním,
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa

ho výslovne vzdal.