Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, February 9, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010154
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému F. J.

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 09.02.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. J. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., G.. F. K. X,
t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra
od 20.10.2017

j e v i n n ý , ž e :

dňa 01.10.2017 v čase okolo 20:15 hod. v byte na adrese I., Z. XX, po predchádzajúcej slovnej výmene
názorov udrel svoju matku S. J. otvorenou dlaňou pravej ruky do oblasti ľavého líca na tvári, následne
na ňu zakričal: „ty kár pojebaný, zajebem ťa, odjebem ti hlavu“, po čom sa poškodená snažila zamknúť
uvedený byt zvnútra a telefonicky kontaktovať políciu, avšak tento k nej opäť pristúpil, opakovane 5 až
6 krát udrel poškodenú otvorenou dlaňou pravej ruky do oblasti chrbta na pravej strane a do pravej

lopatky a zakričal na ňu: „ty kár pojebaný, otvor tie dvere, rozjebem ti ksicht, ja musím ísť do nočnej“,
načo poškodenej vytrhol z ruky kľúč od bytu, odomkol bytové dvere a ušiel z bytu preč, čím svojím
konaním, vzhľadom na svoje predchádzajúce agresívne správanie počas uplynulých dvoch týždňov voči
poškodenej, vzbudil u poškodenej S. J. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohol vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na

chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona a § 127 odsek 4 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá protitoxikomanické a
psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.