Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Er/1089/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214219858
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214219858.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Z. O., H.. XX.XX.XXXX, C. M.
V. XXXX/XX, XXX XX Š., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Kováč, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom Južná trieda č. 93, 040 01 Košice pod spis. značkou EX 18844/2014, o vymoženie uloženej
povinnosti 281,75 € a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
39,83 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 15.10.2014 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov
vydaný DÔVEROU zdravotnou poisťovňou, a.s. č. 1419967972 zo dňa 03.08.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.08.2014. Dňa 23.10.2014 požiadal súdny exekútor tunajší súd o
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal

dňa 28.10.2014 súdnemu exekútorovi poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech
oprávneného.

3. Dňa 20.04.2015 oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom
oprávnený súdnemu exekútorovi oznamuje, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej
netrváavzmysle§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkunavrhujevexekučnomkonanínepokračovať

a exekúciu zastaviť. Dňa 04.05.2015 súdny exekútor predmetný návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie postúpil tunajšiemu súdu. Zároveň predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5.Spoukazomnacitovanéustanovenia,akoajnadispozičnéprávooprávneného,súdexekúciuzastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súd pri posudzovaní otázky, ktorý z účastníkov exekučného konania znáša trovy exekúcie vychádzal
zo skutočnosti, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, ktorý navrhol jeho zastavenie. Z
uvedeného dôvodu súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na náhradu

trov exekúcie.

11. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových
výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu

súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

12. Podľa ustanovenia § 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

13. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

15. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor si podaním zo dňa 22.04.2015 uplatnil nárok na odmenu a náhradu hotových
výdavkov. Zároveň zaslal súdu podrobný rozpis vykonaných úkonov v rámci exekúcie a podrobne
špecifikoval výšku odmeny a náhrady hotových výdavkov, ktoré požaduje priznať v zmysle Vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z., a to nasledovne:

podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky
- odmena 33,19 €
DPH 20 % 6,64 €
Spolu 39,83 €

17. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že vyúčtovanie bolo vypracované v
súlade s vyššie uvedenými právnymi predpismi a preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu
hotových výdavkov v plnej výške t.j. 39,83 €.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie ani proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.