Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 2, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/61/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305201837
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4305201837.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: 1/ Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Levice,
Sv. Michala 4, 934 71 Levice, 2/ BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Astrová 2/A, Bratislava, IČO: 36 432
105,protipovinnému:O.B.,L..XX.XX.XXXX,B.Q.XXXX/XX,B.,ovymoženieuloženejpovinnosti,takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorský úrad Nitra, Moyzesova 5, Nitra, sa
náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 17.02.2005 poveril súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, Exekútorský
úrad so sídlom Nitra, Moyzesova 5, vykonaním exekúcie na základe exekučných titulov - rozhodnutia
vydaného Sociálnou poisťovňou Bratislava, pobočka Levice, č. 700-1340034104-GC04/2004 zo

dňa 04.10.2004 a rozhodnutia vydaného Sociálnou poisťovňou Bratislava, pobočka Levice, č.
700-1310033504-GC04/04 zo dňa 10.11.2004.

2. Súdny exekútor dňa 06.04.2016 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že uplynula
10-ročná prekluzívna lehota na vykonanie práva vyplývajúceho z exekučných titulov - rozhodnutia
vydaného Sociálnou poisťovňou Bratislava, pobočka Levice, č. 700-1340034104-GC04/2004 zo

dňa 04.10.2004 a rozhodnutia vydaného Sociálnou poisťovňou Bratislava, pobočka Levice, č.
700-1310033504-GC04/04 zo dňa 10.11.2004.

3. Podľa § 238 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa
dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34

ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145
ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa
§239apenálepodľa§240vymáhaSociálnapoisťovňapodľatohtozákonaapodľaosobitnéhopredpisu.

7. Podľa § 148 ods. 2 cit. zákona, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

9.Súdpovykonanomdokazovanízistil,žeexekučnýtitul-vykonateľnérozhodnutie Sociálnejpoisťovne,
pobočka Levice č. 700-1340034104-GC04/2004 zo dňa 04.10.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.11.2004 a vykonateľnosť dňa 29.11.2004 a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka
Levice č. 700-1310033504-GC04/04 zo dňa 10.11.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.12.2004

a vykonateľnosť dňa 04.01.2005, je rozhodnutím, ktoré možno vykonať najneskôr do desiatich rokov
odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Desaťročná lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia v
zmysle ust. §148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. je považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej
zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne neúčinným a nemôže
byť ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu
práva súd musí prihliadnuť ex offo v každom štádiu konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ust.

§ 58 ods. 1 v spojení s ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

10. Ustanovenie § 200 ods. 1 Exekučného poriadku uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie náhradu trov exekúcie neuplatnil.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd exekúciu zastavil a o trovách súdneho exekútora rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.