Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Martin Stretavský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717889723
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717889723.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Z. súd E. sudca pre prípravné konanie D.. E. J., podľa § 353 ods. X Q. poriadku v spojení s § 241 ods.
X písm. j) Q. poriadku dňa XX.X.XXXX, vydal tento
r o z h o d o l :
Z.
E. O., nar. XX.X.XXXX v E., trv. bytom E., P. 9
j e v i n n ý , ž e
dňaXX.X.XXXXvE.vbytenaul.P.č.XvčaseokoloXX.XXhod.popredchádzajúcejhádkeavulgárnych
nadávkach v predmetnom byte dvakrát udrel po zadku svoju matku pošk. I. O., nar. XX.X.XXXX, kde
následne v čase okolo XX.XX v kuchyni uvedeného bytu zobral z hrnca pokrievku, ktorou sa zahnal na
poškodenú so slovami „Ty pičo, tým Ťa zabijem“ a po vulgárnych nadávkach opakovane kričal „R., že
Ťa dám do hrobu, zabijem Ťa, keď Ťa tou svojou rukou udriem, tak Ťa tu rovno zabijem“, čím takto u
poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. X písm. a,b/ Tr. zákona.
z a t o s a o d s u d z u j e
H. § 360 ods. X Tr. zák. s použitím § 38 ods. X Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní XX /desať/
mesiacov nepodmienečne.
H. § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.