Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010135
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 2. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
E. Y. - X.. XX.X.XXXX Y. R. X. Y., V. L. N.. Z. Č.. XXXX/XX,
R. X. Y.

j e v i n n ý

a/ z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a

b/ z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 28. februára 2017 v čase pred 23:15 hod. v meste R. X. Y., okres R. X.Á. Y., po ulici H.. D.
v smere jazdy od benzínového čerpadla Shell na ulicu L., v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Y. J. evidenčného čísla R. XXXCS po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, čo bolo zistené počas cestnej kontroly vykonaním dychovej skúšky
prostredníctvom elektronického merača typu AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla C., kedy mu bola
v dychu nameraná hodnota 0,75 mg/l alkoholu a uvedeného konania sa dopustil, hoci bol trestným
rozkazom S. R. R. X. Y. R.. B.. XT XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,

odsúdený za prečin podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia a trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 72 mesiacov,
t e d a

a/ vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a

b/ maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti.

Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere 1000 (tisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a/ Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na doživotie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-

vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.