Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/294/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214204260
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214204260.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: J. I., nar. XX.X.XXXX, bytom T. X. B.
XXXX/X, N., o vymoženie 1.882,97 € a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenýje povinný zaplatiťsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúciedo3dníodprávoplatnosti
rozhodnutia o výške náhrady trov exekúcie, o ktorej rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdny
úradník osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 21.2.2014 sa oprávnený domáhal proti povinnému

vymoženia pohľadávky vo výške 1.882,97 € a trov exekúcie. K návrhu pripojil právoplatný a vykonateľný
exekučný titul - výkaz nedoplatkov č. 8888009535 zo dňa 7.2.2011 a výkaz nedoplatkov č. 8888309535
zo dňa 15.1.2012. Okresný súd Komárno udelil súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi dňa
25.3.2014 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 107548.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 4.1.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,

že vykonaným rozsiahlym šetrením majetku povinného a vymožiteľnosti pohľadávky zistil, že povinný
nevlastní žiaden majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Navrhol preto, aby súd
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu z dôvodu nedostatku majetku povinného
zastavil.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. V danej exekúcii mal súd z predloženého spisu súdneho exekútora (ktorý v rámci zisťovania majetku
povinného vykonal rozsiahle šetrenie) preukázané, že povinný nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý
by bol postihnuteľný exekúciou. Na základe zistení súdneho exekútora ohľadom majetkových pomerov
povinného súd pri zastavení exekúcie postupoval v súlade § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.3.2017 a exekúciu prvým výrokom tohto uznesenia pre nemajetnosť povinného
zastavil.5. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§262 ods. 1 a 2 Civilného
sporového poriadku).

7. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.3.2017 k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného. O výške náhrady trov
exekúcie, ktorú je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, rozhodne súd po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie možno podať

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.