Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/261/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210670
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416210670.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo veci

starostlivosti o maloleté deti S., bytom u oboch rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: otec - X.,
zastúpený JUDr. Ľubicou Sopkovou, advokátkou, so sídlom Pribinova 3, Malacky, matka - U., zastúpená
AK Dvorská and Mrekajová s.r.o., Panenská 33, Bratislava, JUDr. Andreou Mrekajovou o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

Maloleté deti S. sa zverujú do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že v starostlivosti
otca budú od každej nedele v párnom kalendárnom týždni v roku od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele
v nepárnom kalendárnom týždni v roku do 18.00 hod. a v starostlivosti matky budú od každej nedele
v nepárnom kalendárneho týždni v roku od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele v párnom kalendárnom
týždni v roku do 18.00 hod. tak, že v uvedené dni a hodiny si rodičia maloleté deti navzájom odovzdajú
pred bytom otca.

Každý z rodičov má právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Výživné sa rodičom neurčuje.

Žiaden u účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 30.11.2016 podal otec maloletých detí návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností,
nakoľko s matkou maloletých detí nie sú manželia a od septembra 2016 spolu nežijú v jednej domácnosti
usporiadaným rodinným životom. K návrhu pripojil rodné listy detí.

2.Uznesením č.k. 13P 261/2016-10 zo dňa 05.01.2017, súd ustanovil maloletým deťom kolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý po vykonanom dokazovaní na
pojednávaní dňa 01.02.2018, doporučil súdu predloženú rodičovskú dohodu, ktorá je uvedená vo výroku
tohto rozsudku schváliť.

3.Súd zistil, že otec je slobodný, nemá ďalšie vyživovacie povinnosti, je zamestnaný v D. ako vedúci

prevádzky stokových sietí. Zdrojom jeho príjmu je cca XXXX€ mesačne netto.

4.Súd zistil, že matka je slobodná, ďalšie vyživovacie povinnosti nemá, je zamestnaná v N., ako
špecialista pre zahraničný platobný styk. Zdrojom jej príjmu je cca X XXX€ mesačne netto.5.Maloleté dievčatá navštevujú ZŠ I., staršia 4. triedu, mladšia 3. triedu, obidve navštevujú školský klub,
v rámci voľného času slobodu zvierat, kurzy krasokorčuľovania a staršia navštevuje ZUŠ výtvarný odbor.

Obaja rodičia zhodne uviedli, že posledných 10 mesiacov sa o maloleté deti starajú v striedavej osobnej
starostlivosti vždy po týždni, a zároveň uviedli, že podľa ich zistenia maloletým dievčatám táto forma
rodičovskej starostlivosti vyhovuje.

6.Podľa §24 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a

ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby
dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí
skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

7.Podľa §24 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a

povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

8.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

10.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

11.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada

na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

12.Podľa§62ods.5Zákonaorodineč.36/05Z.z.výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

13.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého

dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

14.Po vykonanom dokazovaní v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a v súlade so záujmom
maloletých detí, súd schválil predloženú rodičovskú dohodu. Je predpoklad, že ak budú rodičia riadne

dodržiavať rodičovskú dohodu, bude na prospech ich maloletých detí. O všetkých záležitostiach
týkajúcich sa maloletých detí by mali rodičia riadne, včas a v kľude komunikovať tak, aby maloleté deti
u každého z nich cítili istotu a bezpečie.

15.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.