Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716201195
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716201195.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci žalobkyne:

W. I. E., bytom v J., L. XXXX/XX, zastúpený: JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Žilinská 14, proti žalovanému: V. P., bytom G., L. Č.. XX, rozsudkom pre zmeškanie žalovaného

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 6500,- eur, spolu s úrokom z omeškania 5,05% ročne
zo sumy 6500,- eur od 23.02.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní, odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobkyni súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.02.2016 sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému zaplatenia sumy

6500,- eur s príslušenstvom, titulom vrátenia pôžičky.

2. Súd predvolal strany sporu na ústne pojednávanie. Žalovaný bol predvolaný oznámením na úradnej
tabuli súdu, nakoľko jeho aktuálny pobyt nie je známy.

3. Na pojednávanie sa dostavil právny zástupca žalobkyne. Žalovaný sa nedostavil, svoju neúčasť
neospravedlnil. O následkoch nedostavenia sa na pojednávanie i bol žalovaný poučený. Právny

zástupca žalobkyne navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

4. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. V danom prípade boli splnené všetky zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného, súd rozsudok pre zmeškanie vydal a vyhovel tak podanej žalobe v celom rozsahu.

7. Podľa § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
( pohľadávka ) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

8. Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočnosti9. Podľa § 491 ods. 1 OZ záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených, môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( §51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.

10. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

11. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plene úroky z omeškania ( veta prvá pred bodkočiarkou

12. Úspešnému žalobcovi súd priznal v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Podľa § 277 ods. 2, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom
bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.