Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/279/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207216216
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1207216216.14

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Š. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
F. B.. Č.. XXX/XX, K., zast.: JUDr. Ján Kizivat, advokát so sídlom: kpt. Nálepku č. 8, Michalovce,
proti žalovanému: O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom: A. B.. Č.. XX, P.Á. Z., o zaplatenie 2.489,54 eur s
príslušenstvom a o výške náhrady trov odvolacieho konania

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy odvolacieho konania pozostávajúce z trov právneho

zastúpenia vo výške 131,57 eur, k rukám advokáta: JUDr. Jánovi Kizivatovi, advokátovi so sídlom: ul. č
41, Chorvátsky Grob, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok rozsudkom č.k.: 5C 279/2012-144 zo dňa 23.10.2015, uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.489,54 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,5 % ročne zo sumy 2.489,54 eur odo dňa 20.01.2007 až do zaplatenia, do troch dní odo dňa

právoplatnosti rozsudku. Druhým výrokom súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy
právneho zastúpenia v sume 2.442,26 eur na účet právneho zástupcu žalobcu do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

2. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok
zmenil a žalobu zamietol, prípadne aby ho zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Odvolací súd , viazaný rozsahom (§ 379 C.s.p.) a odvolacími dôvodmi odvolania (§ 380 ods. 1 C.s.p.),
preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania, (§ 385 ods. 1 C.s.p.) a dospel k záveru, že
odvolaniu nie je možné vyhovieť a rozsudkom č.k.: 6Co/113/2016-179 zo dňa 27.09.2017 rozsudok súdu
prvej inštancie potvrdil. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

4. Podľa § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

5.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. O výške trov odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 396 ods. 1 a priznal žalobcovi trovy
odvolacieho konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 131,57 eur v zmysle vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len "vyhláška").

7. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 vyhlášky platnej v čase poskytnutia právnej služby "považuje sa za

tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo na veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka,
určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky,hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom
súdneho sporu". Tarifnou hodnotou je v zmysle ustanovenia § 10 ods. 2 vyhlášky suma 2.489,54 eur.

8. Podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky platnej v čase poskytnutia právnej služby "odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd
alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej."

9.Odmenazajedenúkonyprávnejslužbypredstavujesumu101,25eur,pričomprávnyzástupcažalobcu

vykonal tieto úkony:

10. Právny zástupca žalobcu si uplatnil v odvolacom konaní nasledujúce úkony:
- spracovanie a podanie vyjadrenia k odvolaniu žalovaného (§ 10 ods. 2 a § 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky)..............................................................................................................101,25 eur
Odmena spolu bez DPH...........................................................................................101,25 eur

10. Podľa § 15 vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§17).

11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

1/100 výpočtového základu za rok 2015 (839 eur).................................................................8,39 eur

Režijné výdavky:
Za obdobie od 01.01.2015 do 31.12.2015 režijné výdavky (v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky) - 1 x 8,39

eur.....................................................................................................................................8,39 eur
Režijné výdavky spolu bez DPH..............................................................................................8,39 eur

12. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

Sadzba dane predstavuje sumu 20 %.

Daň z pridanej hodnoty 20 % zo sumy 109,64 eur................................................................21,93 eur

13. Odmena..............................................................................................................109,64 eur
Daň z pridanej hodnoty........................................................................................21,93 eur
Odmena s DPH...................................................................................................131,57 eur

14. Nakoľko bol žalobca v odvolacom konaní plne úspešný, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia a priznal žalobcovi trovy odvolacieho konania v celkovej výške 131,57
eur, na zaplatenie ktorých zaviazal žalovaného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.