Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/120/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010465
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010465.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci

JUDr. Milan Čornej a Mária Söčová na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.11.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

F. P., nar. XX.XX.XXXX v T. , trvale bytom J., kpt. F. XXX/X, bez pracovného pomeru,

uznáva sa vinnou

- z pokusu zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1 k § 155 ods. 1,2 písm.b/ Tr.zák.
preto, že

dňa 20.02.2017 v čase okolo 22,00 h v J., v kuchyni bytu na ul. P.. F. č. X po predchádzajúcej hádke
a vzájomnom fyzickom napádaní svojho druha, poškodeného D. M., nar. XX.XX.XXXX tohto pichla
kovovou vidličkou na mäso s drevenou rukoväťou a dvoma špicatými hrotmi o dĺžke 10 cm, ktorú zobrala
z dosky kuchynskej linky do ľavej časti hrudníka, čím poškodenému spôsobila podľa vypracovaného

znaleckého posudku bodné zranenie v oblasti hrudníka vľavo v rozsahu medzi 4. a 5. rebrom s dobou
liečenia 5 týždňov, pričom pri väčšej intenzite pôsobiaceho násilia by došlo k prepichnutiu ľavej srdcovej
komory, čo je bezprostredne život ohrozujúce zranenie,

teda

započala konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k úmyselnému spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví
iného a taký čin spáchala na chránenej osobe,

za to sa odsudzuje

Podľa § 155 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 39 ods.1, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá
a
podľa § 51 ods. 2 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 36 (tridsaťšesť )
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenej K. z.p. a.s, T. XX/A, XXX
XX T., O.:XX XXX XXX škodu vo výške 1108,61€.Podľa § 51 ods. 3 písm.b/Tr.zák. zakazuje obžalovanej požívanie alkoholických nápojov a iných
návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/Tr.zák. k trestu prepadnutia veci - vidličky, ktorá je súčasťou súdneho spisu.

Podľa § 60 ods. 5 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje

aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá

odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.