Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011340
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
Q. F. J. N. J. Č. , nar. XX.XX.XXXX M. N. B., okres B., trvalo bytom S. XXX,
okres B., toho času na adrese Č. XXX, XXX XX Q.,
Česká republika, nezamestnaný,

j e v i n n ý , že

ako otec Q. F., nar. XX.XX.XXXX a V. F., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu
vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného
súdu vo Svidníku č. 5C 149/92 zo dňa 27.05.1992, právoplatným dňa 29.06.1992,
bol zaviazaný prispievať na výživu Q. mesačne sumou 500,- Sk (16,60 €) a na

V. mesačne sumou 500,- Sk (16,60 €), a to vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám
matky V. F., t. č. F., si túto svoju vyživovaciu povinnosť
úmyselne vo Svite, okres Poprad, ani inde vôbec neplnil v období od 01.02.1997 do
21.09.2007 u Q., do 30.09.2008 u V., kedy u nich vyživovacia povinnosť
skončila, s výnimkou obdobia od 01.05.1997 do 30.09.2007, kedy prispieval na
spoločnú domácnosť, pričom v sledovanom období nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi ani žiadne iné dávky,
matke detí boli vyplatené dávky sociálnej pomoci nahrádzajúce výživné v období od

01.08.1998 do 29.02.2004 v celkovej výške 60.690,- Sk (2.014,54 €) a rozhodnutím
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade č. Soc. 20367/2004, DSP312/98 zo
dňa 27.02.2004, právoplatným dňa 04.05.2006, bol otec detí Q. F. zaviazaný
vrátiť poskytnuté finančné prostriedky vo výške 60.690,- Sk zvýšené o 10 %, t. j.
spolu vo výške 66.759,- Sk (2.215,99 €) na účet Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Poprade, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške
2.215,99 € pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad a vo výške 2.267,48 €

(68.310,- Sk) pre matku detí V. F.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
k § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zameškané
výživné pravidelne splácať v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.