Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/109/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011340
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011340.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
Q. F. J. N. J. Č. , nar. XX.XX.XXXX M. N. B., okres B., trvalo bytom S. XXX,
okres B., toho času na adrese Č. XXX, XXX XX Q.,
Česká republika, nezamestnaný,
j e v i n n ý , že
ako otec Q. F., nar. XX.XX.XXXX a V. F., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu
vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného
súdu vo Svidníku č. 5C 149/92 zo dňa 27.05.1992, právoplatným dňa 29.06.1992,
bol zaviazaný prispievať na výživu Q. mesačne sumou 500,- Sk (16,60 €) a na
V. mesačne sumou 500,- Sk (16,60 €), a to vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám
matky V. F., t. č. F., si túto svoju vyživovaciu povinnosť
úmyselne vo Svite, okres Poprad, ani inde vôbec neplnil v období od 01.02.1997 do
21.09.2007 u Q., do 30.09.2008 u V., kedy u nich vyživovacia povinnosť
skončila, s výnimkou obdobia od 01.05.1997 do 30.09.2007, kedy prispieval na
spoločnú domácnosť, pričom v sledovanom období nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi ani žiadne iné dávky,
matke detí boli vyplatené dávky sociálnej pomoci nahrádzajúce výživné v období od
01.08.1998 do 29.02.2004 v celkovej výške 60.690,- Sk (2.014,54 €) a rozhodnutím
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade č. Soc. 20367/2004, DSP312/98 zo
dňa 27.02.2004, právoplatným dňa 04.05.2006, bol otec detí Q. F. zaviazaný
vrátiť poskytnuté finančné prostriedky vo výške 60.690,- Sk zvýšené o 10 %, t. j.
spolu vo výške 66.759,- Sk (2.215,99 €) na účet Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Poprade, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške
2.215,99 € pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad a vo výške 2.267,48 €
(68.310,- Sk) pre matku detí V. F.,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
k § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zameškané
výživné pravidelne splácať v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.