Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/415/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716207758
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716207758.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté deti I.: X., narodená XX.XX.XXXX a D., narodený XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, B. X, M., deti rodičov: V. V.Č., narodená
XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, B., zastúpená Advokátska kancelária V. &. J. s.r.o., so sídlom Š. J. X, M., a
Y.. Y. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom M. A. X, B., zastúpený O. A., spol. s r.o., Advokátska kancelária
so sídlom I. X,X, S. o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa maloleté deti I.: X., narodená XX.XX.XXXX a D.,
narodený XX.XX.XXXX zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že :

- - matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti :
- každú nepárnu nedeľu v kalendárnom roku od 12,00 hod. do nasledujúcej nedele v kalendárnom roku
do 12,00 hod.
- otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti :
- každú párnu nedeľu v kalendárnom roku a to od nedele od 12:00 hod do nasledujúcej nedele v
kalendárnom roku do 12:00 hod.

II. Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať maloleté deti do osobnej starostlivosti
druhého rodiča s ich osobnými vecami a riadne ich pripraviť.

III. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej X. mesačne sumou 100 eur a na maloletého D.
mesačne sumou 100 eur u oboch počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 14.12.2016 žiadala matka o úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom.

2. Na pojednávaní dňa 16.01.2016 rodičia vo veci úpravy rodičovských práv a povinností uzavreli
rodičovskú dohodu a žiadali, aby súd rodičovskú dohodu schválil. Opatrovník maloletých navrhol
rodičovskú dohodu schváliť nakoľko je v záujme maloletých detí.

3. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletých, správou kolízneho opatrovníka, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi.Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, zistil názor maloletých detí a zistil tento
skutkový stav:

4. Maloleté deti sa narodili z mimomanželského vzťahu rodičov, otcovstvo bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov na matričnom úrade. Rodičia žili v spoločnej domácnosti do decembra 2016. Rodičia
sa striedajú v starostlivosti o maloleté deti

5. Maloletá je žiačkou 4. ročníka základnej školy, je zdravá, učí sa dobre, navštevuje výtvarný krúžok.

Priemerné mesačné výdavky na maloletú matka vyčíslila na sumu 350,- eur.

6. Maloletý je žiakom 2. ročníka základnej školy, je zdravý, učí sa dobre, navštevuje vedecký krúžok.
Priemerné mesačné výdavky na maloletého matka vyčíslila na sumu 300,- eur.

7.Matkajerozvedená,máďalšiuvyživovaciupovinnosťkmaloletejV.V.,narodenejXX.XX.XXXX.Matka

je živnostníčka - fotografka, príjem z tejto činnosti má 600,- eur mesačne. Matka býva v dvojizbovom
nájomnom byte, mesačné nájomné je 180,- eur.

8. Otec je slobodný, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec je zamestnaný ako dizajnér elektroniky,
pracuje v Škótsku, jeho priemerný mesačný príjem je 3.000,- eur. Otec každý druhý týždeň cestuje

na Slovensko, v Škótsku býva u svojho brata, ktorému platí mesačne 300,- libier, na Slovensku býva v
štvorizbovom rodinnom dome v jeho vlastníctve, mesačné výdavky na bývanie sú 300,- eur, mesačná
splátky hypotéky je 682,- eur.

9. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním ženy

a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie stabilné
prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen svoju
ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.

10. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

11. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou

osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

12.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.13. Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie
maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja

rodičia. Pri ich výkone chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
15. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
16. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené

do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.
17. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
18. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.
19. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

20. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné

neurčuje.

21. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

22. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky podľa Zákona o rodine, preto
súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade s vyjadrením

maloletých detí, ako i potrebami maloletých a možnosťami a schopnosťami oboch rodičov.

23. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku ).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku).V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia.