Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010485
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010485.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave I, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 18.09.2017 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
W.D. W., nar.: XX.XX.XXXX/XXXX v D., trvale bytom D.,
S. B..Č.. XXXX/XX, prechodne D., C. B..Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

ž e

v ranných hodinách dňa 05.11.2016 v byte nachádzajúcom sa D. na Š. B. Č. XX bez vedomia a súhlasu
majiteľa osobného motorového vozidla značky Peugeot Partner, evidenčného čísla D. XXX T., ktoré mal
v tom čase zverené K. D. na základe dohody s jeho majiteľom, zo stolíka v predsieni zobral tam voľne
odložené kľúče od uvedeného vozidla a následne sa s predmetným vozidlom pohyboval po rôznych
častiach Bratislavy až do času 07.45 hodiny toho istého dňa, kedy v katastri Bernolákovo, okres Senec

spôsobil s týmto vozidlom dopravnú nehodu, čím takto majiteľovi vozidla spoločnosti SMOLEJ s r.o.
Bratislava v zastúpení W. I. spôsobil škodu vo výške 1230,-EUR,

t e d a

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 216 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, 37 písm. m/, 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1, § 41 ods.
1, ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava 4, sp. zn. 2T 6/2017
zo dňa 09.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 05.05.2017 vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.